Linux-версия шифровальщика Royal нацелилась на серверы VMware ESXi

Linux-версия шифровальщика Royal нацелилась на серверы VMware ESXi

Linux-версия шифровальщика Royal нацелилась на серверы VMware ESXi

Программе-вымогателю Royal Ransomware добавили поддержку шифрования на устройствах, работающих на базе операционной системы Linux. Теперь шифровальщик активно атакует виртуальные машины VMware ESXi.

Новая версия Royal запускается из консоли и предоставляет оператору возможность управлять процессом шифрования с помощью флагов. Так, флаг –stopvm останавливает все работающие ВМ, чтобы высвободить данные для шифрования; флаг –vmonly ограничивает шифрование виртуальными машинами.

К обработанным файлам добавляется расширение .royal_u (Windows-версия использует .royal). Пострадавшие форумчане BleepingComputer отметили, что расширение виртуального диска (.vmdk) в VMware не изменяется, но весь диск при этом оказывается зашифрованным.

Записка с требованием выкупа README.TXT распечатывается на принтере (Windows-версия традиционно оставляет ее в папках с зашифрованными файлами).

 

Сайт вымогателей размещен в сети Tor. В настоящее время Linux-версию Royal детектируют 30 из 63 антивирусов из коллекции VirusTotal (по состоянию на утро 6 февраля).

Операторы Royal Ransomware обходятся без партнеров; по данным BleepingComputer, они прежде работали в составе группировки Conti. Первые атаки закрытого сообщества были зафиксированы в январе прошлого года.

Вначале вымогатели заимствовали шифратор у других вредоносов — LockBit, BlackCat, затем создали собственный (с выпуском версии Zeon). В сентябре кибергруппа провела ребрендинг; самопальный шифратор обновили, в генерируемых им записках для жертв появилось имя Royal.

Активность шифровальщика возросла, количество образцов, загружаемых жертвами на ID Ransomware, стало множиться:

 

Выбор VMware ESXi в качестве мишени соответствует общей тенденции в мире шифровальщиков. Такие цели позволяют с помощью единственной команды зашифровать данные на множестве серверов; ESXi охотно включают в свои списки не только уже известные зловреды, но и новички: Nevada, ESXiArgs.

Последний примечателен тем, что использует нестандартную криптосхему — в нее включен потоковый шифр Sosemanuk, ранее замеченный лишь у ESXi-версии Babuk. Вымогатель ESXiArgs появился на ИБ-радарах в начале текущего месяца и успел поразить порядка 3200 серверов VMware ESXi.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru