Троян DcRAT использует фейковый контент OnlyFans для распространения

Троян DcRAT использует фейковый контент OnlyFans для распространения

Троян DcRAT использует фейковый контент OnlyFans для распространения

В новой кампании киберпреступников используется фейковый контент OnlyFans и приманки, рассчитанные на взрослых. На деле же пользователи получают в систему троян DcRAT, открывающий удалённый доступ к компьютеру.

DcRAT может красть и передавать операторам данные с устройства жертв. Но даже более опасная его фича заключается в возможности устанавливать дополнительную программу-вымогатель.

На кампанию обратили внимание специалисты eSentire. По их словам, злоумышленники действуют в таком ключе с января 2023 года. Атакующие рассылают ZIP-архивы, в которых содержится загрузчик в формате VBScript.

Задача — обманом заставить жертву запустить лоадер. Для этого пользователю обещают доступ к платному контенту OnlyFans. Пока неясно, как именно распространяется вредонос, но специалисты полагают, что ссылки на него могут постить на форумах или присылать в мессенджерах. Злоумышленники также могут использовать «чёрную SEO-оптимизацию», чтобы продвинуть злонамеренные сайты на первые позиции поисковой выдачи.

Один из семплов, который приводят исследователи из Eclypsium, замаскирован под фотографии, на которых в обнажённом виде изображена американская порноактриса Миа Халифа.

VBScript-лоадер является минимальной модифицированной и обфусцированной версией скрипта, который засветился в кампании 2021 года. Тогда на него указала команда Splunk. В сущности, это слегка изменённый скрипт печати Windows.

При запуске вредонос проверяет архитектуру операционной системы с помощью WMI. После этого извлекается встроенная DLL (dynwrapx.dll) и регистрируется через команду Regsvr32.exe. Такой подход открывает зловреду доступ к инструменту DynamicWrapperX, позволяющему осуществлять функции вызовов из API Windows или других DLL-файлов.

Пейоад с именем BinaryData загружается в память и внедряется в процесс RegAsm.exe, легитимную часть .NET Framework. В этом случае шанс на детектирование вредоноса антивирусами резко падает.

Конечный троян DcRAT представляет собой модифицированную версию AsyncRAT, доступного любому желающему на GitHub.

StormWall отбила ковровый DDoS мощностью свыше 3 Тбит/с

19 февраля 2026 года StormWall отбила ковровую DDoS-атаку с пиковой мощностью свыше 3 Тбит/с. По оценке компании, это самый крупный инцидент такого рода для российских ресурсов в её практике. Под удар попали ресурсы клиента из развлекательной сферы, а в какой-то момент и собственные сети StormWall.

Атака почти целиком состояла из UDP-флуда (99,5%), объёмного трафика, который пытается банально забить канал.

Вредоносный поток раскидали по множеству IP-адресов внутри сети цели, а размер и содержимое пакетов делали случайными. В таком режиме фильтровать сложнее: нет одного «толстого» адреса, который можно быстро отсечь, и сигнатуры постоянно шумят.

Отдельная история — география. StormWall пишет, что трафик шёл из множества стран и, вероятно, использовались как минимум два ботнета. Основной ботнет, по данным компании, распределялся так: США (25%), Бразилия (16,9%), Венесуэла (10%), плюс Казахстан, Узбекистан, Индия, Украина и другие страны.

При этом 17% вредоносного трафика пришло с российских IP-адресов, в основном это были заражённые маршрутизаторы и другое сетевое оборудование в сетях российских операторов связи.

Сценарий тоже был не «в лоб». Сначала атакующие пытались продавить клиента основным ботнетом. Не получилось, подключили второй и перевели огонь на сети StormWall, рассчитывая, что защита захлебнётся под нагрузкой. Атака, по описанию компании, размазалась по всем её центрам очистки в девяти странах. Когда и это не сработало, злоумышленники снова сфокусировались на основной цели.

В StormWall утверждают, что за счёт ёмкости и геораспределённой архитектуры атака была отражена автоматически примерно за минуту, и для пользователей всё прошло незаметно (без сбоев в сервисах).

Гендиректор и сооснователь StormWall Рамиль Хантимиров, комментируя инцидент, отдельно подчеркнул два вывода: геоблокировки не спасают от таких массированных DDoS, а выбирать вендора системы защиты от DDoS стоит с прицелом на геораспределённую инфраструктуру, чтобы «гасить» трафик ближе к источнику; ещё до того, как он долетит до России.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru