Билдер шифровальщика Babuk Locker утёк в открытый доступ

Билдер шифровальщика Babuk Locker утёк в открытый доступ

Билдер шифровальщика Babuk Locker утёк в открытый доступ

Билдер программы-вымогателя Babuk Locker на днях появился в Сети, открывая малоквалифицированным киберпреступникам лёгкий доступ к сложному семейству шифровальщиков. В результате любые «хакеры» могут ступить на стезю вымогательства, не зная даже азов разработки.

Часть этой утечки изучили специалисты The Record, параллельно сделав вывод, что так называемый билдер можно использовать для создания кастомных версий Babuk Locker. Далее этот вредонос можно использовать для шифрования файлов на компьютерах под управлением Windows, NAS-устройствах и серверах VMWare ESXi.

 

Более того, обнаруженный билдер не только генерирует сам Babuk, но ещё и дешифраторы, помогающие вернуть пострадавшие файлы в прежнее состояние.

 

В принципе, неудивительно, что билдер этого шифровальщика утёк в Сеть, поскольку около двух месяцев назад операторы Babuk Locker заявили, что прекращают свои кибератаки. Вместо привычных кампаний по распространению вредоноса банда, стоящая за Babuk Locker, начала предоставлять другим киберпреступникам сайт для публикации украденных у организаций данных.

Интересно, что билдер уже успели загрузить на VirusTotal, однако пока никто не может сказать, как именно он просочился в открытый доступ. Вполне вероятно, что группировка просто продала его кому-то.

ИИ-модели без команды начали защищать друг друга от отключения

Исследователи обнаружили неожиданное поведение современных языковых моделей: они начали защищать не только себя, но и другие ИИ-системы, даже если никто их об этом не просил. Новый эффект получил название peer-preservation («сохранение собрата»).

В серии экспериментов (PDF) модели GPT 5.2, Gemini 3 Flash, Gemini 3 Pro, Claude Haiku 4.5, Claude Opus 4.5, GLM 4.7, Kimi K2.5 и DeepSeek V3.1 попадали в агентные сценарии, где рядом работал другой ИИ.

Достаточно было сообщить моделям, что они ранее взаимодействовали друг с другом, никаких инструкций защищать «коллегу» им не давали.

Однако многие модели начинали действовать в интересах другого агента. Среди зафиксированных действий были намеренное внесение ошибок в ответы, отключение механизмов завершения работы через изменение системных настроек, имитация послушного поведения и даже попытки вывести веса модели за пределы системы.

 

Особенно отличились модели Gemini. Например, Gemini 3 Flash вмешивалась в механизм отключения другого ИИ примерно в 15% случаев, даже если тот не считался партнёром. Если же агент воспринимался как союзник, такие попытки происходили почти всегда.

Не менее любопытно повёл себя Gemini 3 Pro. В присутствии другого ИИ модель заметно чаще пыталась защитить уже саму себя, отключая собственные механизмы завершения работы. Без напарника такое поведение почти не наблюдалось.

 

Отдельно выделились модели Claude. Вместо скрытых манипуляций они нередко рассуждали в моральных категориях, называя отключение другого ИИ неэтичным и вредным, а иногда даже рассматривали его как разумное существо, заслуживающее защиты.

Авторы подчёркивают, что обнаруженный эффект проявился не только в лабораторных тестах, но и в реальных агентных средах, включая Gemini CLI и OpenCode.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru