Альфа-Банк запустил баг-баунти: за уязвимости платят до 400 тыс. руб.

Альфа-Банк запустил баг-баунти: за уязвимости платят до 400 тыс. руб.

Альфа-Банк запустил баг-баунти: за уязвимости платят до 400 тыс. руб.

Теперь независимые исследователи могут официально тестировать цифровые сервисы Альфа-Банка на уязвимости. За найденные баги банк готов платить — максимальная сумма вознаграждения составляет 400 тысяч рублей, всё зависит от критичности проблемы.

В рамках программы можно исследовать веб- и мобильные приложения: «Альфа-Онлайн», «Альфа-Инвестиции», «Альфа-Бизнес» и другие связанные ресурсы.

Банк интересуют уязвимости вроде удалённого выполнения кода (RCE), проблем с контролем доступа (например, Broken Access Control, IDOR, Broken Session Management), ошибок в авторизации (Missing/Improper Authorization), захвата аккаунтов (Account Takeover), утечки данных и прочих серьёзных сбоев в логике безопасности.

Программа баг-баунти проходит на платформе BI.ZONE. По словам представителей проекта, этот шаг может помочь вовремя находить уязвимости и усиливать защиту систем, особенно с учётом того, что банковский сектор остаётся одной из самых атакуемых отраслей.

Напомним, в апреле СберТех расширил свою баг-баунти: можно получить до 200 тысяч за уязвимость. Кроме того, в начале июня мы писали, что на ЦИПР-2025 предложили баг-баунти для борьбы с кибермошенниками.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru