Новый Linux-бэкдор Plague: год под носом и ни одного детекта

Новый Linux-бэкдор Plague: год под носом и ни одного детекта

Новый Linux-бэкдор Plague: год под носом и ни одного детекта

Эксперты по кибербезопасности из Nextron Systems обнаружили неизвестный ранее бэкдор для Linux под названием Plague, который умудрился прятаться от всех антивирусов более года. Первые образцы вредоносного модуля начали появляться на VirusTotal ещё 29 июля 2024 года. Однако ни один из них до сих пор не был распознан как вредонос.

«Plague маскируется под модуль PAM — системы, отвечающей за аутентификацию пользователей в Linux и UNIX», — рассказывает исследователь Пьер-Анри Пезье.

Такой модуль загружается прямо в привилегированные процессы, отвечающие за вход в систему, а значит, даёт злоумышленнику возможность скрытно проходить проверку логина и пароля, а заодно получать постоянный доступ через SSH.

Более того, обнаружены сразу несколько вариантов — очевидно, что над Plague работают и развивают.

Что он умеет:

  • использовать заранее заданные логины и пароли для скрытого доступа;
  • защищаться от анализа и обратной разработки (антиотладка, шифровка строк);
  • стирать следы своего присутствия, включая следы SSH-сессий.

В частности, Plague сбрасывает переменные окружения вроде SSH_CONNECTION и SSH_CLIENT, а также перенаправляет HISTFILE в /dev/null, чтобы не велась история команд в терминале. Всё это делает бэкдор почти невидимым для систем аудита и исследования.

«Plague глубоко встраивается в цепочку аутентификации, переживает обновления системы и почти не оставляет следов», — подчёркивает Пезье.

Пока неизвестно, кто именно стоит за этой вредоносной разработкой, но факт в том, что она успешно скрывалась больше года — и это тревожный звонок для всех, кто полагается только на стандартные средства защиты Linux.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru