TapTrap: новая атака на Android с обходом системы разрешений

TapTrap: новая атака на Android с обходом системы разрешений

TapTrap: новая атака на Android с обходом системы разрешений

Исследователи из TU Wien и Университета Байройта придумали, как обойти систему разрешений Android — без рут-прав. Новый метод называется TapTrap и в отличие от классического tapjacking через наложения он использует прозрачные анимации, встроенные в саму систему Android.

Да-да, вы всё ещё можете думать, что нажимаете кнопку в любимом приложении, а на деле — даёте доступ к камере, геолокации или даже стираете данные на телефоне.

Как работает TapTrap

Суть атаки — в обмане пользователя с помощью прозрачных анимаций при запуске системных экранов. Вредоносное приложение запускает другую активность (например, системное окно с разрешением) с почти полностью прозрачной анимацией. А вы видите под ней обычный интерфейс — игру, чат, картинку… Но по факту нажимаете на невидимую кнопку «Разрешить».

Исследователи назвали (PDF) ключом к атаке анимацию, у которой и начальное, и конечное значение прозрачности (alpha) установлено, например, на 0.01. Иногда добавляется масштабирование, чтобы сделать нужную кнопку «весомее» — и увеличить шанс, что вы в неё попадёте.

 

Уязвимы 76% приложений

Команда изучила почти 100 тысяч приложений из Google Play и выяснила: 76% из них можно использовать в TapTrap-атаке. Главное, чтобы приложение:

  • запускало внешние активности;
  • не отменяло стандартные анимации перехода;
  • не ждало завершения анимации, прежде чем начать реагировать на нажатия.

Иными словами, всё работает по умолчанию — и на Android 15, и на свежем Android 16. Проверяли на Pixel 8a — уязвимость на месте.

Пока не исправлено, но обещают

Google уже в курсе. Представители компании пообещали устранить проблему в будущих обновлениях и напомнили, что Google Play следит за политиками безопасности приложений. А вот разработчики GrapheneOS — альтернативной защищённой версии Android — уже готовят исправление в следующем релизе.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

30% страховщиков ограничивают лимиты по киберрискам до 100 млн руб.

Как показало исследование страхового брокера АСТ, действующие лимиты по страхованию киберрисков недостаточны для покрытия всех возможных убытков. Среди ключевых препятствий также называют высокую стоимость полисов — даже при использовании франшиз. По данным АСТ, 30% страховых компаний предлагают лимиты в диапазоне от 10 до 100 млн рублей, а 43% — от 100 до 500 млн рублей.

Результаты исследования привёл «Коммерсантъ». При этом 15% опрошенных организаций заявили, что хотели бы иметь покрытие на сумму свыше 500 млн рублей.

По словам совладельца страхового брокера Mains Сергея Худякова, существующие лимиты, предлагаемые российскими страховыми компаниями, подходят в основном компаниям малого и среднего бизнеса. Однако крупные предприятия — в частности, промышленные компании, крупные ретейлеры, телеком-операторы и банки с масштабной ИТ-инфраструктурой — нуждаются в более высоком уровне покрытия.

Среди тех, кто не смог подобрать подходящие условия страхования, оказалась даже подведомственная Банку России «Национальная страховая информационная система» (НСИС). Как отметил её руководитель Николай Галушин в комментарии для «Коммерсанта», ситуация с предложениями для структур такого масштаба за последний год не изменилась в лучшую сторону.

По мнению экспертов, одним из возможных решений может стать перестрахование — распределение рисков между несколькими страховыми компаниями. Этот вариант уже обсуждается с Российской национальной перестраховочной компанией. Однако, как уточнил исполнительный директор СОГАЗа Анар Бахшалиев, такой подход требует от клиентов предоставления более подробной информации об ИТ-инфраструктуре и уровне её защиты, что увеличивает сроки заключения договоров.

Исследование АСТ также показало, что уровень киберзащищённости компании является главным фактором, влияющим на стоимость полиса. По оценке Сергея Худякова, она составляет от 1 до 3% от суммы покрытия. Встречаются и случаи, когда договоры заключаются бесплатно — как дополнение к пакету услуг, однако при этом размер покрытия минимален.

Ещё одной проблемой, по мнению авторов исследования, является самоуверенность компаний. Более половины участников опроса заявили, что не сталкивались с киберинцидентами, а 20% признались, что не знают, были ли они вообще. Однако, как отметил директор департамента «Страхование» компании «Рексофт» Никита Евсеенко, подобная уверенность часто основана не на реальной защищённости, а на культуре замалчивания инцидентов.

Тем не менее 90% компаний готовы оформить полис, если страхование киберрисков станет обязательным. Соответствующие инициативы обсуждаются с 2023 года.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru