Новый шифратор LockBit Green заимствует код у Conti

Новый шифратор LockBit Green заимствует код у Conti

Новый шифратор LockBit Green заимствует код у Conti

Грозный вымогатель вновь изменил свой шифратор. Анализ образцов вариации LockBit Green показал, что ее создатели воспользовались утечкой исходных кодов сгинувшего Conti.

Вредонос LockBit обновляет свой шифратор далеко не первый раз. Изначально код был кастомный, но по мере развития проекта в него вносились изменения, пока не появился LockBit 3.0 (LockBit Black) с шифратором на основе исходников BlackMatter.

По данным Group-IB, в настоящее время шифровальщик LockBit возглавляет список киберугроз этого класса. О новом приобретении одноименного RaaS-сервиса (Ransomware-as-a-Service, вымогатель как услуга) — версии Green — первой узнала команда аналитиков VX-Underground.

После ее твита ИБ-исследователи начали искать образцы на VirusTotal и в других аналогичных источниках. Одну из таких находок изучил аналитик, известный в Twitter как CyberGeeksTech, и пришел к выводу, что шифратор LockBit Green позаимствован у Conti.

ИБ-компания PRODAFT тоже расшарила хеши нескольких семплов вместе с новым Yara-правилом. Экспертам, по свидетельству BleepingComputer, удалось также выявить пять жертв новобранца.

Тестирование образца LockBit Green из коллекции PRODAFT подтвердило сходство шифратора с кодом Conti. Прежней осталась лишь записка с требованием выкупа.

 

Специалисты BleepingComputer также обнаружили еще одно приметное изменение: вместо .lockbit к имени зашифрованных файлов теперь добавляется произвольное расширение (случайный набор букв и цифр).

Почему RaaS-сервис LockBit решил сменить исправно работающий шифратор, доподлинно неизвестно. В PRODAFT полагают, что одной из причин может являться удобство для бывших участников группировки Conti: по наблюдениям, версия Green пришлась им по вкусу.

Летом прошлого года преступный синдикат, которому на Западе склонны приписывать российские корни, свернул свои операции из-за повышенного внимания со стороны ИБ-сообщества и правоохраны. Внутренняя переписка и коды Conti, включая шифратор, были слиты в Сеть, кибербанда распалась, а исходники подхватили конкуренты.

Запрет на ИИ Anthropic может ускорить гонку суверенных нейросетей

История вокруг Anthropic стремительно превращается из технологической новости в политическую. Всего через несколько дней после выпуска новых ИИ-моделей Claude Mythos 5 и Claude Fable 5 доступ к ним оказался закрыт. Эксперты уже заговорили о цифровом противостоянии и суверенитете нейросетей.

По данным американских СМИ, Министерство торговли США потребовало от Anthropic запретить использование моделей всеми, кто не является гражданином США.

Причём речь шла не только о клиентах компании, но даже о сотрудниках самой Anthropic за пределами страны. На выполнение требования якобы отвели всего 90 минут.

Компания сочла такую задачу невыполнимой и в итоге полностью закрыла доступ к новым моделям.

Ситуация выглядит беспрецедентной для рынка генеративного ИИ. Если раньше власти разных стран ограничивали отдельные сервисы, приложения или поставки оборудования, то теперь под экспортный контроль фактически попали когнитивные возможности коммерческой нейросети.

Особый интерес к Claude Mythos 5 объясняется её возможностями. По заявлениям разработчиков, модель способна искать уязвимости в программном обеспечении эффективнее человека, восстанавливать исходный код и решать сложные инженерные задачи. Именно эти функции, по мнению ряда экспертов, могли вызвать опасения американских властей.

На рынке уже заговорили о новом этапе цифрового противостояния. Если раньше государства боролись за контроль над данными и микрочипами, то теперь объектом регулирования становятся сами интеллектуальные возможности ИИ.

Последствия могут оказаться куда шире, чем проблемы одной компании. После инцидента политики в Канаде и Европе уже начали говорить о необходимости ускорять разработку собственных ИИ-моделей и снижать зависимость от американских платформ.

Эксперты в беседе с «Известиями» отмечают, что история с Anthropic стала наглядным напоминанием: любой зарубежный ИИ-сервис может оказаться недоступен не из-за технических проблем, а по политическому решению.

На этом фоне всё чаще звучат разговоры о цифровом суверенитете, локальных моделях и мультивендорном подходе. Потому что зависимость от одного поставщика внезапно превратилась из вопроса удобства в вопрос национальной стратегии.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru