Хактивисты атакуют серверы Cobalt Strike с антироссийскими посланиями

Хактивисты атакуют серверы Cobalt Strike с антироссийскими посланиями

Хактивисты атакуют серверы Cobalt Strike с антироссийскими посланиями

Неизвестные хактивисты атакуют серверы Cobalt Strike, которым управляют бывшие члены кибергруппировки Conti. Злоумышленники оставляют антироссийские сообщения и пытаются помешать операциям своих противников.

В июне мы писали, что операторы программы-вымогателя Conti отключили остатки общедоступной инфраструктуры. Тогда группа вывела в офлайн два сервера в сети Tor. Хранилище скомпрометированных данных закрыли за месяц до этого.

Несмотря на это киберпреступники продолжали использовать инфраструктуру Cobalt Strike для проведения новых атак шифровальщика.

Теперь неизвестные хактивисты отслеживают командный сервер экс-членов Conti и пытаются контролировать пейлоады на скомпрометированных хостах, что позволяет передвигаться по сети латерально.

Флудя серверы оппонентов, киберпреступники используют интересные имена компьютеров — “Stop Putin!“ и “Stop the war!“. Виталий Кремец опубликовал скриншот того, как это выглядит:

 

По словам исследователя, подобные сообщения наводняют серверы огромным потоком каждые две секунды. Пока сложно сказать, кто именно стоит за атаками на бывших членов Conti, но это могут быть и правоохранители, и специалисты по кибербезопасности, и другие киберпреступники.

В прошлом месяце Государственный департамент США объявил о вознаграждении в десять миллионов долларов, которые может получить любой, кто предоставит информацию о ключевых операторах Conti.

Критическую уязвимость в ядре Linux x86 не замечали с 2020 года

В ядре Linux обнаружили уязвимость, которая тихо жила в системе несколько лет — и притом в одном из самых чувствительных мест. Речь идёт о механизме обработки page fault на архитектуре x86, то есть о коде, который срабатывает каждый раз, когда процессор фиксирует некорректный доступ к памяти.

Проблема тянулась как минимум с 2020 года и была связана с тем, что в ряде сценариев аппаратные прерывания оказывались включёнными в момент, когда ядро ожидало их отключения.

На практике это означало потенциальную нестабильность в крайне редких, но критически важных ситуациях — там, где от предсказуемости поведения ядра зависит вообще всё.

На уязвимость обратил внимание инженер Intel Седрик Син (Cedric Xing), внимательно изучавший код обработки исключений. Как выяснилось, логика в функции do_page_fault() опиралась на устаревшее и, по сути, ошибочное допущение.

В комментариях прямо говорилось, что отследить состояние прерываний на всех возможных ветках выполнения почти невозможно — и разработчики много лет балансировали между «комбинаторным кошмаром» из патчей и попытками аккуратно чинить отдельные случаи.

Но проблема оказалась глубже. Код смешивал два разных понятия — адрес (пользовательский или ядерный) и контекст выполнения. Обычно они совпадают, но не всегда.

Существуют ситуации, когда обращение идёт к памяти ядра, но в пользовательском контексте. В таких случаях некоторые ветки обработчика могли повторно включить прерывания — и вернуть управление туда, где ядро было уверено, что они всё ещё выключены.

Особенно показательной оказалась ветка __bad_area_nosemaphore(), где предпринимается попытка «восстановить правильное состояние», но на деле это происходило не всегда и не одинаково. В результате возникала асимметрия: в зависимости от пути выполнения система могла оказаться в неожиданном состоянии.

В итоге разработчики пришли к простому, но радикальному выводу: латать отдельные ветки бессмысленно. Вместо этого было принято решение гарантированно и безусловно отключать прерывания в одном конкретном месте — прямо перед возвратом управления в низкоуровневый обработчик page fault. Без условий, без проверок, без попыток «угадать» контекст.

Патчи уже вошли в ветку Linux 6.19, а также планируются к бэкпорту в поддерживаемые стабильные версии. Фактически оно устраняет дефект, появившийся ещё во времена Linux 5.8.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru