В арсенале авторов атак на macOS появился Go-вариант Cobalt Strike Beacon

В арсенале авторов атак на macOS появился Go-вариант Cobalt Strike Beacon

В арсенале авторов атак на macOS появился Go-вариант Cobalt Strike Beacon

Эксперты SentinelOne фиксируют рост числа образцов Geacon, загруженных на VirusTotal. Анализ версии маячка Cobalt Strike, написанной на Golang, выявил артефакты, позволяющие говорить о ее использовании в атаках на macOS.

Легитимный набор инструментов Cobalt Strike предоставляет широкий выбор возможностей постэксплуатации, и преступники охотно им пользуются для развития успеха. Подобные злоупотребления встречаются в атаках на Windows-сети, платформу Apple они обычно не затрагивают.

Такие инциденты, как pymafka, редки. Напомним, более года назад в репозитории PyPI был обнаружен зловред, загружающий Cobalt Strike Beacon на хосты Windows и macOS.

В SentinelOne полагают, что эксперименты с Geacon, доступным на GitHub, способны со временем изменить предпочтения злоумышленников. В ИБ-компании убедились в этом, изучив два новых образца, поданных на VirusTotal в этом месяце. и созданных на основе форков geacon_pro и geacon_plus.

Оба созданы анонимом из Китая на основе форков geacon_pro и geacon_plus; первый проект уже удален с GitHub. Доставка маячка в настоящее время осуществляется разными способами, в том числе через файл-загрузчик Resume_20230320.app и троянизированное приложение корпоративного класса SecureLink.

В первом случае фальшивка использует AppleScript для загрузки целевого пейлоада с удаленного сервера в Китае. Загружаемый бинарник (уровень детектирования на VirusTotal — 24/61 по состоянию на 16 мая) не содержит подписи и способен работать на компьютерах, использующих чипы Apple и Intel.

Чтобы продлить иллюзию легитимности, Geacon отображает жертве маскировочный документ PDF на двух страницах — резюме на китайском языке. Сам зловред обладает множеством функций, позволяющих выполнять такие задачи, как сетевые коммуникации, шифрование и расшифровка, загрузка вторичного пейлоада, эксфильтрация данных.

 

Код Geacon, встроенный в клиент удаленной поддержки (SecureLink.app), нацелен на Intel-устройства, работающие под OS X Mavericks (10.9) и выше. Вредоносный фейк (24/61 на 16 мая) тоже не подписан и при установке запрашивает разрешения на доступ к контактам, фото, списку напоминаний, веб-камере и микрофону. Его С2-сервер расположен в Японии.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

CVE-2025-38236: баг в Linux открывал путь к захвату ядра через Chrome

В Linux-ядре нашли опасную уязвимость CVE-2025-38236, которую обнаружил исследователь из Google Project Zero Янн Хорн. Она позволяет злоумышленнику, начав с выполнения кода внутри песочницы Chrome, добраться до полного контроля над ядром в Linux.

Проблема связана с малоизвестной функцией MSG_OOB (out-of-band) в UNIX domain sockets. Её добавили ещё в Linux 5.15 в 2021 году для специфических приложений Oracle, но она была включена по умолчанию и в итоге оказалась доступна из песочницы Chrome на Linux.

Ошибка приводит к use-after-free — состоянию, при котором система обращается к уже освобождённой области памяти. Хорн показал, что с помощью определённой последовательности операций с сокетами можно читать и изменять память ядра, а значит — повышать привилегии.

Эксплойт был протестирован на Debian Trixie (x86-64) и использовал «примитив чтения» для копирования произвольной памяти ядра в пространство пользователя, обходя защиту usercopy hardening. Хорн нашёл способ использовать даже защитный механизм Debian CONFIG_RANDOMIZE_KSTACK_OFFSET в свою пользу — это помогало точнее выровнять стек для успешной атаки.

Уязвимость уже закрыта в обновлениях Linux, а Chrome изменил работу своей песочницы, заблокировав передачу MSG_OOB-сообщений.

Интересно, что похожая ошибка попадалась фреймворку syzkaller ещё в августе 2024 года, но для её воспроизведения требовалось шесть системных вызовов, а найденный Хорном вариант — восемь. Это подчёркивает, насколько сложно автоматическим инструментам находить такие уязвимости.

Отдельно Хорн отметил, что в Linux-песочнице Chrome остаётся много лишних интерфейсов — от UNIX-сокетов и pipe до syscalls вроде sendmsg() и mprotect(). Ранее через подобные механизмы уже находили баги в futex(), memfd_create() и pipe2().

Эксперт считает, что такие случаи — сигнал к ужесточению настроек песочниц и более внимательному контролю за «экзотическими» возможностями ядра, доступными непривилегированным процессам.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru