CVE-2025-38236: баг в Linux открывал путь к захвату ядра через Chrome

CVE-2025-38236: баг в Linux открывал путь к захвату ядра через Chrome

CVE-2025-38236: баг в Linux открывал путь к захвату ядра через Chrome

В Linux-ядре нашли опасную уязвимость CVE-2025-38236, которую обнаружил исследователь из Google Project Zero Янн Хорн. Она позволяет злоумышленнику, начав с выполнения кода внутри песочницы Chrome, добраться до полного контроля над ядром в Linux.

Проблема связана с малоизвестной функцией MSG_OOB (out-of-band) в UNIX domain sockets. Её добавили ещё в Linux 5.15 в 2021 году для специфических приложений Oracle, но она была включена по умолчанию и в итоге оказалась доступна из песочницы Chrome на Linux.

Ошибка приводит к use-after-free — состоянию, при котором система обращается к уже освобождённой области памяти. Хорн показал, что с помощью определённой последовательности операций с сокетами можно читать и изменять память ядра, а значит — повышать привилегии.

Эксплойт был протестирован на Debian Trixie (x86-64) и использовал «примитив чтения» для копирования произвольной памяти ядра в пространство пользователя, обходя защиту usercopy hardening. Хорн нашёл способ использовать даже защитный механизм Debian CONFIG_RANDOMIZE_KSTACK_OFFSET в свою пользу — это помогало точнее выровнять стек для успешной атаки.

Уязвимость уже закрыта в обновлениях Linux, а Chrome изменил работу своей песочницы, заблокировав передачу MSG_OOB-сообщений.

Интересно, что похожая ошибка попадалась фреймворку syzkaller ещё в августе 2024 года, но для её воспроизведения требовалось шесть системных вызовов, а найденный Хорном вариант — восемь. Это подчёркивает, насколько сложно автоматическим инструментам находить такие уязвимости.

Отдельно Хорн отметил, что в Linux-песочнице Chrome остаётся много лишних интерфейсов — от UNIX-сокетов и pipe до syscalls вроде sendmsg() и mprotect(). Ранее через подобные механизмы уже находили баги в futex(), memfd_create() и pipe2().

Эксперт считает, что такие случаи — сигнал к ужесточению настроек песочниц и более внимательному контролю за «экзотическими» возможностями ядра, доступными непривилегированным процессам.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru