За месяц NullMixer поразил 8000 Windows-устройств, включая IoT

За месяц NullMixer поразил 8000 Windows-устройств, включая IoT

За месяц NullMixer поразил 8000 Windows-устройств, включая IoT

Известный ИБ-эксперт из Болоньи Лука Мелла (Luca Mella) рассказал о текущей вредоносной кампании с участием дроппера NullMixer. За последний месяц злоумышленникам удалось с его помощью внедрить инфостилеров, шпионов и зловредных загрузчиков более чем в 8 тыс. компьютеров, серверов и даже IoT-устройств под управлением Windows, расположенных в различных регионах.

Новая NullMixer–кампания, как и в прошлом году, использует вредоносную рекламу, черный SEO и социальную инженерию. Первичная полезная нагрузка выдается за кряки популярного софта техобслуживания (EaseUS Partition Master, Driver Easy Pro и т. п.), продвигаемые с помощью видеороликов на Youtube.

Чтобы уберечь от обнаружения хост с вредоносным кодом (в облаке Mega.nz), злоумышленники используют короткие ссылки Bit.ly и страницу-редирект, созданную на BlogSpot. Формат отдаваемого файла с NullMixer остался прежним — WinRAR.exe.

В архиве содержится также множество бинарников, автоматически запускаемых по клику:

  • Crack.exe — загрузчик PseudoManuscrypt;
  • Brg.exe — инфостилер Raccon, командный сервер которого поднят в сетях российского хостинг-провайдера VDSina;
  • Lower.exe — шпион GCleaner с функциями загрузчика;
  • Sqlcmd.exe — загрузчик интересного бота-стилера, использующего криптографию на основе эллиптических кривых (ECC) для защиты C2-коммуникаций;
  • KiffAppE2.exe— загрузчик с кодовым именем Crashtech/CrashedTech, появившийся в поле зрения ИБ-экспертов в ноябре прошлого года;
  • ss29.exe — дроппер потрошителя криптокошельков Fabookie (спрятан в .jpeg), использующий PAC-файлы с Google Cloud для настройки перехвата трафика через внешний HTTP-прокси.

Анализ KiffAppE2.exe (Crashtech) показал, что это .NET-бинарник, запускающий код загрузчика. Вредонос ищет в системном реестре ключ KiffAppApi: по всей видимости, его используют в рамках схемы PPI (Pay Per Install, оплата за каждую установку), и проверка помогает исключить повторное заражение.

Код Crashtech незамысловат; он отсылает системные данные (юзернейм, версия ОС, внешний IP) на C2-сервер, парсит ответ, чтобы извлечь информацию о месте сохранения целевой, а затем загружает пейлоад и запускает его на исполнение (с помощью API Process.Start). В этом месяце данный загрузчик использовался в основном для доставки инфостилера RedLine с C2-сервером в сетях украинского провайдера Timehost.

Исполняемый файл Sqlcmd.exe представляет собой 32-битный бинарник среды выполнения Microsoft C и C++ (MSVC). Зловред упорно пытается загрузить с заданного адреса множество файлов, имена которых отвечают шаблонам ab[число].php и ab[число].exe. Он также запускает выполнение встроенной PowerShell-команды на загрузку дополнительного кода.

Имена скриптов, загружаемых с взломанного пакистанского WordPress-сайта, схожи: debug2.ps1, debug20.ps1, debug4.ps1 и т. п. После расшифровки (XOR) итоговые байты включаются в состав .NET-сборки. Примечательно, что ключ для расшифровки вредонос получает с внешнего C2-сервиса, реализующего многоступенчатую схему полиморфной защиты. Оттуда же отдаются дополнительные конфигурационные данные: ID участника партнерки и адреса C2.

В этом месяце финальный .NET-файл защищен с помощью ConfuseEx v1.0.0. После распаковки высвобождается модуль с именем koi, реализующий функции инфостилера:

  • кража паролей из FileZilla, Chrome, Discord;
  • кража данных из криптокошельков, проверка наличия аппаратного кошелька Trezor;
  • кража данных из папки Telegram;
  • кража конфигурационных данных VPN;
  • кража 2FA-кодов из локального хранилища Twilio Authy.

Прежде чем приступить к сбору данных, koi выполняет функцию checkVal, чтобы избежать повторной инфекции, а также выявить наличие песочницы или эмулятора антивируса. Стилер также откатывает заражение, если местоположение жертвы — одна из стран бывшего СНГ (определяется по дефолтному языку ОС).

Центр управления koi расположен в Латвии; связь осуществляется нестандартным образом: зловред перенаправляет конкретные потоки в памяти непосредственно на удаленный сервер, чтобы не оставлять следов на диске. При этом используется HTTP, но сообщения отследить трудно, так как они шифруются с использованием кастомного протокола на основе ECC-криптографии. Последнее отправленное сообщение содержит произвольно сгенерированный публичный ключ, что открывает возможность для детектирования.

Заражения в рамках запущенной в январе NullMixer-кампании зафиксированы в 87 странах. В этом месяце злоумышленники значительно расширили свою географию, выйдя за пределы Северной Америки.

 

Большинство атакуемых хостов используют клиентскую ОС Microsoft — Windows 10 Pro или Windows 10 Home. Заражений на предприятиях крупного и среднего бизнеса заметно меньше (версия Enterprise — 5,3% хостов, Windows Server — 71 хост). Пять инфицированных устройств используют Windows Embedded, то есть относятся к классу IoT.

 

Большая часть данных, по мнению исследователя, вскоре появится на рынках даркнета. Доступ к серверам тоже будет выставлен на продажу.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru