Spamhaus фиксирует резкий рост количества C2 ботнетов в России

Spamhaus фиксирует резкий рост количества C2 ботнетов в России

Spamhaus фиксирует резкий рост количества C2 ботнетов в России

В период с октября по декабрь специалисты НКО Spamhaus выявили 3271 командный сервер вредоносных ботнетов — на 23% больше, чем в III квартале. Список стран с наибольшим числом таких находок вновь возглавила Россия, показавшая прирост в 124%.

Согласно Spamhaus, в прошлом году эта страна уверенно двигалась ввысь в рейтинге по этому показателю. Вначале она занимала третью ступень непочетного пьедестала, затем шагнула на вторую, а в III квартале отняла пальму первенства у США. Теперь активисты рапортуют, что больше четверти C2-серверов, найденных за последние месяцы 2021 года, располагались в сетях российских провайдеров.

В Топ-10 лидеров по итогам IV квартала вошли также страны Латинской Америки: Мексика, Доминиканская Республика, Бразилия, Уругвай. Последняя, кстати, показала самый стремительный рост числа C2 — на 181%.

 

Новый список зловредов с наибольшим числом C2-серверов возглавили инфостилеры RedLine и Loki.  Исследователи особо отметили рост активности загрузчика GCleaner, который используется для распространения других вредоносных программ по модели PPI (Pay-Per-Install, оплата за каждую успешную установку).

 

Список TLD-доменов по доле злоупотреблений по-прежнему возглавляют родовые .COM, .TOP и .XYZ. Четвертую строку занял новичок .XXX — такие сайты обычно регистрируют создатели развлекательного контента для взрослых (категории 18+). В настоящее время в зоне .XXX, по данным Spamhaus, активны немногим более 9 тыс. доменов, и 2,4% из них ассоциируются с ботнетами.

Количество доменов, специально создаваемых под C2, к концу года уменьшилось; непочетный Топ-20 регистраторов покинули Network Solutions, OVH и ряд китайских компаний, которые успешно борются с такими абьюзами. Результаты аналогичных усилий NameSilo и Namecheap оказались гораздо скромнее, и они сохранили лидирующие позиции. Из новичков примечателен турецкий Atak, не желающий реагировать на уведомления Spamhaus; активисты даже подали на него жалобу в ICANN.

В Топ-10 сетей по числу C2 на сей раз вошел поставщик бесплатного веб-хостинга Alibaba, увеличивший свой показатель на 452%. Сильно ухудшилось также положение российского Baxet, поднявшегося с 14-й на восьмую строчку. Замыкает ведущую десятку новичок «Селектел».

 

Представляя очередной квартальный отчет по ботнетам, исследователи отметили, что часть C2-активности отследить не удалось из-за того, что злоумышленники используют протокол DoH (DNS поверх HTTPS). Такие услуги по защите от трекинга предоставляют, к примеру, Google и Alibaba; эту возможность уже взяли на вооружение операторы Android-банкера FluBot и бэкдора TeamBot, которые, похоже, используют одну и ту же FastFlux-инфраструктуру. 

Почему в России не заблокировали iMessage? Могут сломаться уведомления

После того как в России запретили FaceTime, многие удивились: а почему под запрет не попал iMessage? Оба сервиса со сквозным шифрованием, оба не дают властям читать переписку или перехватывать звонки. На первый взгляд — идеальные кандидаты для блокировки. Но iMessage остался нетронутым.

Теперь всплыла любопытная версия, объясняющая, почему запрет этой службы может оказаться куда сложнее, чем кажется.

Напомним, Роскомнадзор объявил о блокировке FaceTime под предлогом «противодействия терроризму». Но почти сразу возник резонный вопрос: почему тогда не ограничили iMessage, который также полностью зашифрован?

Первая гипотеза была проста: в России iMessage почти никто не использует, поэтому блокировать его смысла нет. Но есть версия поинтереснее.

Исследователь Джон Грубер поднял эту тему, и в обсуждение включился пользователь Mastodon под ником Magebarf. Он напомнил, что трафик iMessage проходит по тем же серверам, что и пуш-уведомления Apple.

Иными словами, если кто-то попытается заблокировать iMessage, то заодно сломает доставку всех пуш-уведомлений на iPhone в стране. А это уже удар не по отдельному сервису, а по всей экосистеме Apple.

Считается, что Apple намеренно построила архитектуру так, чтобы операторы не могли избирательно блокировать iMessage — ведь когда-то СМС приносили им большие деньги, и им могло не понравиться, что люди вдруг начинают переписываться бесплатно.

Magebarf привёл интересный пример: если подключиться в самолёте к тарифу «только для сообщений», доступ к интернету там фактически ограничен, но пуш-уведомления продолжают приходить. Это, по его мнению, подтверждает объединение этих сервисов в единый канал.

Если версия верна, то заблокировать iMessage в стране — означает выключить уведомления у всех iPhone. Это технически возможно, но ударит по пользователям настолько сильно, что последствия могут быть уже политическими и экономическими.

Так что ответ на вопрос «почему Россия не забанила iMessage» может быть крайне прозаичным: потому что это почти невозможно сделать, не вызвав хаос в экосистеме Apple.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru