Атаки Avaddon: создатели шифровальщиков всё ещё поддерживают Windows XP

Атаки Avaddon: создатели шифровальщиков всё ещё поддерживают Windows XP

Новая версия шифровальщика, замеченная в кибератаках не так давно, показала, насколько важно для авторов программ-вымогателей поддерживать устаревшую систему Windows XP, даже если сама Microsoft давно от неё отказалась.

Срок жизни Windows XP подошёл к концу 8 апреля 2014 года, однако эту версию операционной системы по сей день используют чаще, чем ту же Windows Vista. По крайней мере, такую статистику приводят аналитики StatCounter.

По данным StatCounter, Windows XP занимает 0,84% от общего числа установленных в настоящее время систем Windows. Этот процент приблизительно в два раза превышает аналогичный показатель у Windows Vista.

 

Скорее всего, причина использования этой версии ОС кроется в привязанности к определённым устаревшим приложениям. Если разработчик не выпускал софт, адаптированный под следующие релизы Windows, то людей вполне можно понять.

И тут самое интересное: поскольку процент использующих Windows XP организаций достаточно ощутим, операторы программ-вымогателей должны непременно подстраивать свои зловреды под эту ОС. И это продемонстрировала новая версия шифровальщика Avaddon.

Как показал анализ команды MalwareHunterTeam, пойманный на просторах Сети вымогатель предназначается специально для атак на устройства, работающие под управлением Windows XP. Специалисты компании Emsisoft считают, что операторам шифровальщика играет на руку отсутствие поддержки устаревшей ОС.

«Злоумышленники не могут использовать Visual Studio 2019 для компиляции в Windows XP, им нужно брать Visual Studio 2017. Проблема в том, что если вы хотите использовать современные возможности C++, вам нужен новый компилятор», — пояснили эксперты.

Именно по этим причинам, по словам исследователей, Emsisoft не адаптирует свои дешифраторы под системы Windows XP.

Anti-Malware Яндекс ДзенПодписывайтесь на канал "Anti-Malware" в Telegram, чтобы первыми узнавать о новостях и наших эксклюзивных материалах по информационной безопасности.

Мошенники ускоряют профилирование мишеней с помощью ИИ

Авторы сложных сценариев отъема денег у юрлиц стали использовать ИИ, чтобы ускорить сбор данных о намеченных жертвах. В RTM Group зафиксировали сотни случаев хорошо подготовленных атак на малый и средний бизнес.

Сама мошенническая схема выглядит, как BEC-атака, только вместо имейл используются мессенджер (в данном случае Telegram) и телефонная связь. Применение ИИ, по оценке экспертов, позволило повысить эффективность обмана на 40%; при этом преступный доход ОПГ средней величины (10 участников) может ежедневно составлять от 1 млн до нескольких десятков млн рублей.

В ходе подготовки злоумышленники, вооружившись ИИ, собирают информацию из слитых в Сеть баз. Найдя совпадения по месту работы и совместным счетам, они разбивают мишени на пары: владелец – управляющий компании, гендиректор – его зам, директор – главбух и т. п.

Затем в Telegram создаются поддельные аккаунты лидеров каждой пары, и боты начинают слать сообщения от их имени, вовлекая подчиненных в диалог. В качестве темы обычно используются непорядочность знакомых / клиентов либо мифическая проверка со стороны правоохраны (к примеру, ФСБ).

Сообщения бота могут содержать фамилии реальных представителей госорганов, скриншоты специально составленных документов. После такой обработки следует звонок персоны, упоминавшейся в ходе беседы.

Лжеревизор начинает задавать вопросы о случаях мошенничества, долгах, неких платежах, пытаясь определить финансовую проблему, которую можно использовать как предлог для выманивания денег переводом на левый счет.

«Основной рекомендацией по минимизации рисков является постоянное внимание к деталям в ходе виртуального общения с партнерами по бизнесу и сотрудниками, особенно когда речь идет о проблемах с законом, переводах финансовых средств, проверках компетентных органов, — заявили эксперты «Известиям». — Также специалисты RTM Group рекомендуют не выкладывать в публичный доступ прямые контакты руководителей компаний и департаментов».

На днях мы анализировали «злые» аналоги ChatGPT: xxXGPT, WormGPT, WolfGPT, FraudGPT, DarkBERT, HackerGPT. Рассказали, в чём состоит опасность и как с нею бороться.

Anti-Malware Яндекс ДзенПодписывайтесь на канал "Anti-Malware" в Telegram, чтобы первыми узнавать о новостях и наших эксклюзивных материалах по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru