Единым хостером всех госсайтов предлагают поставить ФСО

Единым хостером всех госсайтов предлагают поставить ФСО

Единым хостером всех госсайтов предлагают поставить ФСО

Перевести все сайты федеральных органов власти на поддомен gov.ru предлагает общественное движение “Информация для всех”. Более того, администратора “госзоны” (сейчас это ФСО) призывают сделать ее единым хостером.

Об инициативах из доклада “Информации для всех” о безопасности сайтов органов власти пишет “Ъ”. Авторы предлагают прописать в законе требование размещать сайты федеральных органов только в доменной зоне gov.ru, а единым хостером назначить ФСО.

Инфраструктура таких сайтов должна размещаться на хостинге, находящемся “под полным и непосредственным контролем государства”, говорится в документе.

Ресурсы госорганов могут содержать только официальную информацию, исключать ее несанкционированную модификацию и обеспечивать защищенный обмен данными с пользователями, подчеркивается в докладе. 

Для этого предлагается ужесточить требования к государственным сайтам. Например, распространить требование об использовании ПО из реестра отечественного софта на все программы, а не только счетчики посещения.

Пока ужесточения не прописаны, “Информация для всех” призывает администраторов госсайтов отказаться от автоматических обновлений и делать их локальные копии.

Сейчас почти все сайты федеральных органов власти уже и так располагаются в зоне gov.ru. Исключение — ресурсы Кремля и управления делами президента, правительства, МИД, МВД, Минобороны и ЦБ.

Идея перевода сайтов федеральных органов в зону gov.ru была актуальна лет 10–15 назад, но сейчас “оглашать ее бессмысленно”, считают эксперты. Практически невозможно перенести в gov.ru все госресурсы Москвы, Петербурга и Татарстана, например, — у них собственная инфраструктура и доменная система.

Есть вопросы у экспертов и к компетенции ФСО как единого хостера. Возможно, эффективнее передать эти задачи оператору “Гособлака” (“Ростелекому”).

Напомним, в декабре депутаты уже предлагали подумать на тему хостеров госсайтов. Тогда речь шла о строгом перечне таких провайдеров. Необходимость жестких границ обосновывали рисками утечек данных.

Fedora разгромила Windows 11 в тестах на одинаковых ноутбуках

Windows 11 и Fedora столкнули лбами на двух одинаковых Dell XPS 13 с процессорами Intel Core 5 320, 8 ГБ ОЗУ и SSD на 512 ГБ. Итог эксперимента PhoneBuff получился для Microsoft не самым приятным: Linux оказался быстрее почти во всех рабочих сценариях.

Обе системы загрузились примерно за одинаковое время, однако Windows заметно дольше перезагружалась.

Ещё веселее стало при проверке оперативной памяти. Система Microsoft вместе с утилитами Dell, Defender и Edge WebView2 заняла 85,2% доступной ОЗУ. Fedora ограничилась 31%.

Особенно болезненным оказался тест распаковки архива объёмом 6 ГБ. Встроенный инструмент Fedora справился за 12 секунд, а Проводнику Windows понадобилось 57 секунд.

Установка 7-Zip сократила результат до 17 секунд, фактически продемонстрировав, что главным тормозом была не сама Windows, а её штатный распаковщик.


Fedora также обошла соперника при работе с VS Code — приложением, которое по иронии разрабатывает сама Microsoft. Небольшое преимущество Linux показал в OnlyOffice OCR и GIMP.

Windows смогла отыграться в играх, однако в Cyberpunk 2077 разрыв оказался небольшим. Каждый тест запускали от трёх до пяти раз, после чего брали медианный результат. Яркость экранов и расстояние до роутера были одинаковыми.

Авторы подчёркивают, что Fedora — лишь один из множества дистрибутивов Linux, поэтому переносить результаты на всю экосистему нельзя. Да и один тест не ставит окончательный диагноз.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru