Поиск по центру безопасности на сайте Microsoft выдавал ссылки на порнографию

Поиск по центру безопасности на сайте Microsoft выдавал ссылки на порнографию

Центр безопасности Microsoft (Microsoft Safety and Security Center) - один из подразделов глобального сайта редмондской корпорации - сыграл на стороне киберпреступников. Злоумышленникам удалось внедрить в выдачу поисковой системы, которая обслуживает этот раздел, ссылки на ресурсы порнографического характера.


Подобные трюки известны как вредоносное продвижение веб-сайтов - BlackHat SEO. Их цель - обеспечить появление нежелательных ссылок в результатах поиска по определенным ключевым словам, причем так, чтобы соответствующие строки были в числе самых первых. Известно, что рядовой пользователь не стремится просматривать всю выдачу поисковика и ограничивается, как правило, несколькими элементами, идущими в самом начале; на этом и играют злоумышленники. Впрочем, обычно они работают с поисковыми системами общего пользования - например, с Google.

В данном случае схема аналогична: ссылки на порнографические ресурсы (которые нагружены нежелательным программным обеспечением, разумеется) появлялись при проведении поиска по разделу "Microsoft Security Center", если задать определенные ключевые слова. Вот, например, что увидели аналитики GFI, введя в поле слово "girl".


(изображение из первоисточника sunbeltblog.blogspot.com. Щелкните для увеличения...)

С учетом того, что посетитель центра безопасности Microsoft вряд ли будет проводить там поиск по слову "girl", "porn" или "sex", уровень угрозы можно считать не особенно высоким. Тем не менее, заслуживает внимания сам факт того, что злоумышленникам удалось "отравить" поисковую выдачу не где-нибудь, а в специализированном подразделе сайта корпорации, посвященном борьбе с информационными угрозами.

Если пользователь окажется достаточно беспечным, чтобы перейти по одной из таких ссылок, то его встретит вредоносный ресурс, предлагающий "скачать кодек" для "просмотра горячего видео". Естественно, "кодек" нисколько не приблизит гостя к просмотру видеофайлов, зато установит на его компьютер нежелательное программное обеспечение. В данном случае это рекламная панель инструментов под наименованием "Zugo", однако на ее месте с успехом может оказаться и нечто более серьезное и опасное.

В настоящее время собственный поиск центра безопасности отключен. Вместо него работает общая поисковая машина, обслуживающая весь сайт Microsoft в целом - ее выдача не была затронута изначально.

The Register

Письмо автору

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru