В VirusTotal извинились за утечку данных 5600 клиентов

В VirusTotal извинились за утечку данных 5600 клиентов

В VirusTotal извинились за утечку данных 5600 клиентов

Представители VirusTotal принесли свои извинения за киберинцидент, в ходе которого утекла информация более 5600 клиентов. Виновным назначили одного из сотрудников, который по ошибке загрузил CSV-файл с конфиденциальными данными.

Утечка затронула исключительно премиум-клиентов, чьи имена и адреса корпоративной почты попали в общий доступ.

Эмилиано Мартинес, один из руководителей продукта в VirusTotal, также заверил клиентов, что инцидент является следствием человеческой ошибки и не был связан с кибератакой или эксплуатацией уязвимости в сервисе для сканирования файлов.

Кроме того, в компании пояснили, что выложенный файл с данными был доступен только партнерам и аналитикам сферы кибербезопасности с премиум-аккаунтом. Анонимы и владельцы бесплатных учетных записей не могли просмотреть CSV-файл.

«29 июня один из сотрудников случайно загрузил CSV-файл на платформу VirusTotal. В этом файле содержались ограниченные сведения о премиум-аккаунтах наших партнеров: имена компаний и адреса электронной почты администраторов», — объясняет Мартинес.

«Мы удалили файл, который изначально был доступен только партнерам и корпоративным клиентам. В общей сложности данные пролежали в открытом доступе около часа».

Напомним, в конце апреля у VirusTotal появилась функция сканирования кода на основе ИИ. Смысл новой фичи Code Insight в обеспечении анализа кода с помощью искусственного интеллекта, а в основе новой функции — Google Cloud Security AI Workbench.

Расширения Chrome могут слить секреты URL через атаку по стороннему каналу

Как оказалось, расширения Chrome можно использовать для слива кодов авторизации, сеансовых ID и других секретов из URL любой открытой вкладки. Никаких специальных разрешений для этого не понадобится, только доступ к declarativeNetRequest API.

Этот механизм, пришедший на смену webRequest API, позволяет расширениям сообщать браузеру, что следует изменить или заблокировать на загружаемой странице (заголовки, реклама, трекеры).

Правила обработки запросов при этом добавляются динамически, а фильтрация осуществляется по регулярным выражениям, соответствующим подмножествам знаков, которые могут присутствовать на определенных позициях в URL.

Исследователь Луан Эррера (Luan Herrera) обнаружил, что блокировку, диктуемую правилами, Chrome производит почти мгновенно, за 10-30 мс, а остальные запросы выполняются дольше (~50-100ms) — из-за сетевых подключений. Эту разницу во времени расширение может использовать для бинарного поиска с целью посимвольного слива URL.

// extensions/browser/api/web_request/extension_web_request_event_router.cc:1117-1127
case DNRRequestAction::Type::BLOCK:
  ClearPendingCallbacks(browser_context, *request);
  DCHECK_EQ(1u, actions.size());
  OnDNRActionMatched(browser_context, *request, action);
  return net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT;

Оракул для подобной тайминг-атаки строится с использованием chrome.tabs.reload для перезагрузки страницы и перехватчика chrome.tabs.onUpdated, помогающего отследить событие status === "complete". Замер времени между reload и завершением загрузки покажет, заблокирован запрос или успешно обработан.

Повторение проверок и бинарного поиска позволяет получить полный URL (с довеском после «?»), затратив на каждый знак строки несколько прогонов. Таким образом, можно незаметно для пользователя украсть включенные приложением в адрес секреты — токены OAuth и сброса пароля, API-ключи, ссылки на контент, закрытый для поисковых систем.

Проверка PoC проводилась на Windows 11 24H2 с использованием Chrome разных версий:

  • 144.0.7559.97 (Stable)
  • 145.0.7632.18 (Beta)
  • 146.0.7647.4 (Dev)
  • 146.0.7653.0 (Canary)

В Google подтвердили возможность подобной атаки по стороннему каналу, но заявили, что решить проблему нереально.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru