Критическая брешь в Auth0 PHP SDK: достаточно куки, чтобы взломать сайт

Критическая брешь в Auth0 PHP SDK: достаточно куки, чтобы взломать сайт

Критическая брешь в Auth0 PHP SDK: достаточно куки, чтобы взломать сайт

Если вы используете Auth0 PHP SDK для авторизации пользователей через соцсети или корпоративные учётки — стоит срочно проверить версию. Исследователи сообщили о критической уязвимости, которая позволяет атакующему выполнить произвольный код на сервере, просто отправив cookies.

Уязвимость получила идентификатор CVE-2025-48951 и очень высокий балл по шкале CVSS — 9.3.

Это критическая проблема, без вариантов. Её корень — в небезопасной десериализации данных из куки, которую SDK обрабатывает ещё до авторизации.

Проще говоря: злоумышленник может сгенерировать особый cookie, подсунуть его серверу — и тот выполнит вредоносный код, даже если пользователь не вошёл в систему.

Кто под угрозой?

Если вы используете один из следующих пакетов:

  • auth0/auth0-php версии от 8.0.0-BETA3 до 8.3.0;
  • или сторонние обёртки на его базе:
    • auth0/symfony
    • auth0/laravel-auth0
    • auth0/wordpress

…значит, под угрозой ваш сайт, сервис или корпоративное веб-приложение.

Особенно опасно, если ваша система не изолирует куки или не проверяет их как следует. В этом случае возможен удалённый запуск кода (RCE) или компрометация данных.

Что делать?

Переходите на auth0/auth0-php v8.14.0 или новее. В этой версии уязвимость закрыли: SDK теперь проверяет и обрабатывает сериализованные данные из куки безопасным способом.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru