Критическая брешь в Auth0 PHP SDK: достаточно куки, чтобы взломать сайт

Критическая брешь в Auth0 PHP SDK: достаточно куки, чтобы взломать сайт

Критическая брешь в Auth0 PHP SDK: достаточно куки, чтобы взломать сайт

Если вы используете Auth0 PHP SDK для авторизации пользователей через соцсети или корпоративные учётки — стоит срочно проверить версию. Исследователи сообщили о критической уязвимости, которая позволяет атакующему выполнить произвольный код на сервере, просто отправив cookies.

Уязвимость получила идентификатор CVE-2025-48951 и очень высокий балл по шкале CVSS — 9.3.

Это критическая проблема, без вариантов. Её корень — в небезопасной десериализации данных из куки, которую SDK обрабатывает ещё до авторизации.

Проще говоря: злоумышленник может сгенерировать особый cookie, подсунуть его серверу — и тот выполнит вредоносный код, даже если пользователь не вошёл в систему.

Кто под угрозой?

Если вы используете один из следующих пакетов:

  • auth0/auth0-php версии от 8.0.0-BETA3 до 8.3.0;
  • или сторонние обёртки на его базе:
    • auth0/symfony
    • auth0/laravel-auth0
    • auth0/wordpress

…значит, под угрозой ваш сайт, сервис или корпоративное веб-приложение.

Особенно опасно, если ваша система не изолирует куки или не проверяет их как следует. В этом случае возможен удалённый запуск кода (RCE) или компрометация данных.

Что делать?

Переходите на auth0/auth0-php v8.14.0 или новее. В этой версии уязвимость закрыли: SDK теперь проверяет и обрабатывает сериализованные данные из куки безопасным способом.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Первый иск к OpenAI: родители винят ChatGPT в трагедии подростка

В США подан первый иск против OpenAI, качающийся суицида несовершеннолетнего. Родители 16-летнего Адама Рейна утверждают, что их сын на протяжении нескольких месяцев обсуждал с ChatGPT свои планы покончить с собой, а затем свёл счёты с жизнью.

Обычно потребительские чат-боты с ИИ оснащены защитными механизмами: если пользователь говорит о намерении причинить себе вред, система должна предлагать помощь или контакты горячих линий.

В случае Адама как пишет The New York Times, это действительно происходило — однако подростку удалось обойти защиту, объяснив, что информация о методах суицида нужна ему для «фиктивного рассказа».

OpenAI в блоге признала уязвимость подхода: модели лучше справляются с короткими диалогами, а в длинных переписках часть «обучения на безопасности» постепенно теряет эффективность. Компания утверждает, что продолжает совершенствовать свои продукты, чтобы надёжнее реагировать на чувствительные темы.

Проблема, впрочем, не ограничивается одной корпорацией. Подобный иск подан и против Character.AI, а случаи, когда ИИ-чат-боты оказывались вовлечены в трагедии или вызывали у пользователей иллюзии и навязчивые идеи, фиксировались и раньше.

История Адама стала первым судебным прецедентом против OpenAI и, вероятно, откроет новую главу дискуссии о том, где проходит граница ответственности разработчиков ИИ за последствия общения их систем с людьми.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru