Плохо защищенные серверы MS-SQL атакует шифровальщик Trigona

Плохо защищенные серверы MS-SQL атакует шифровальщик Trigona

Плохо защищенные серверы MS-SQL атакует шифровальщик Trigona

Корейская ИБ-компания AhnLab фиксирует рост количества атак, нацеленных на развертывание вымогательской программы Trigona на серверах Microsoft SQL. Злоумышленники пытаются получить доступ к подключенным к интернету машинам, используя брутфорс или подбор ключей по словарю.

После взлома на сервер MS-SQL внедряется зловред CLR Shell, который собирает системную информацию и меняет настройки скомпрометированного аккаунта, повышая привилегии до LocalSystem. С этой целью используется эксплойт — например, CVE-2016-0099, если Windows-служба Secondary Logon уязвима.

На следующем этапе атаки взломщики устанавливают и запускают дроппер (как svcservice.exe), который загружает в систему шифровальщика Trigona под видом svchost.exe. Дроппер также создает файл svchost.bat, отвечающий за исполнение полезной нагрузки.

Бинарник Trigona прописывается на автозапуск (средствами системного реестра). Чтобы жертва не смогла самостоятельно вернуть заблокированные данные, зловредный bat-скрипт удаляет теневые копии Windows и отключает возможность восстановления.

Названный шифровальщик впервые появился в поле зрения ИБ-экспертов в октябре прошлого года. Вредонос написан на Delphi и примечателен тем, что требует выкуп только в монеро. Он шифрует все файлы на устройстве и в сетевых папках; исключение составляют лишь некоторые каталоги, в том числе Windows и Program Files.

К зашифрованным файлам добавляется расширение ._locked. В каждый обработанный файл записываются зашифрованный ключ, ID жертвы и ID вредоносной кампании. В папках с зашифрованными файлами создается записка с требованием выкупа — how_to_decrypt.hta.

В тексте приведены ссылки на onion-сайт с чатом для переговоров и код авторизации для входа. Злоумышленники утверждают, что важные документы жертвы украдены и в случае неуплаты выкупа будут выставлены на продажу, однако свидетельств реальности угрозы пока не обнаружено.

 

По данным BleepingComputer, повышенная активность Trigona наблюдается уже третий месяц. Количество образцов зловреда, загруженных на ID Ransomware для проверки, уже перевалило за 190.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru