AvosLocker использует Avast Anti-Rootkit Driver для обхода антивируса

Екатерина Быстрова 04 Мая 2022 - 10:04

Корпорации

Эксплойты

Программы-вымогатели

Программы-шифровальщики

Уязвимости программ

...

AvosLocker использует Avast Anti-Rootkit Driver для обхода антивируса

Исследователи из Trend Micro наткнулись на новый образец программы-вымогателя AvosLocker, который научился использовать непропатченные уязвимости для отключения антивирусных программ после проникновения в сеть жертвы.

Как пишут в отчёте Кристофер Ордонез и Элвин Нието из Trend Micro, вредонос использует легитимный драйвер Avast Anti-Rootkit Driver (asWarPot.sys) для отключения антивирусной защиты.

«Помимо этого, AvosLocker может сканировать ряд конечных точек на наличие уязвимости Log4shell. Для этого используется NSE-скрипт Nmap», — добавляют эксперты.

Кстати, интересно вспомнить данные, которые на днях привела CISA: Log4Shell возглавила список брешей, которые злоумышленники чаще всего использовали для кибератак в 2021 году. В топ-15 киберугроз также вошли ProxyShell, ProxyLogon и ZeroLogon.

AvosLocker — относительно новая программа-вымогатель, появившаяся на ландшафте после того, как группировка REvil приостановила свои операции. В январе 2022 года AvosLocker перешёл на Linux, а основными целями его операторов являются объекты КИИ и госучреждения США.

Первоначально пробраться в сеть жертвы шифровальщику помогает эксплойт для уязвимости в софте Zoho ManageEngine ADSelfService Plus (CVE-2021-40539 — также использовалась в атаке на Красный Крест).

«Именно так они запускают на удалённом сервере HTA (HTML-приложение). Потом HTA выполняет обфусцированный скрипт PowerShell, содержащий шелл-код. Вредонос может подключаться к командному серверу для получения команд», — пишут исследователи.

Nmap-скрипт — один из компонентов, которые копируются на хост жертвы. Его задача — сканировать сеть на наличие знаменитой уязвимости Log4Shell, также известной под идентификатором CVE-2021-44228.

AvosLocker использует легитимный драйвер Avast — aswArPot.sys , предназначенный для борьбы с руткитами, для завершения процессов антивирусных программ. Такой трюк удаётся благодаря уязвимости, которая, по словам чешской компании, была устранена в июне 2021 года.

Следующая главная новость »

ИБ без ручного режима: как автоматизировать защиту в 2026?
Регистрируйтесь на эфир!

Яков Шпунт 25 Мая 2026 - 17:08

Утечки информации Умышленные утечки информации Кража данных Домашние пользователи Корпорации

На продажу выставлены данные 340 млн пользователей OnlyFans

На одном из хакерских форумов выставили на продажу массив данных, который якобы содержит сведения о 340 млн пользователей популярного ресурса для взрослых OnlyFans. Скорее всего, речь идёт о компиляции из более ранних утечек и публично доступной информации из аккаунтов. Однако такие данные всё равно могут использоваться для шантажа, фишинга и других атак.

Об обнаружении объявления сообщил портал Hackread. Пользователь под ником Euphoric_Reply_5727 предлагает за 0,3 биткоина сведения о 340 млн пользователей и авторов контента.

По данным из объявления, массив содержит имена пользователей, ники профилей, адреса электронной почты, номера телефонов, даты создания аккаунтов, статистику контента, рейтинги авторов и подписчиков, связанные профили в социальных сетях, а также частичные платёжные данные — последние четыре цифры номера карты.

Продавец утверждает, что получил данные из внутренних систем платформы. Однако в личной переписке он признал, что собрал массив из разных источников и сопоставил его с публично доступной информацией из аккаунтов. При этом проверка Hackread показала, что база как минимум частично содержит актуальные сведения.

Из-за этого такие данные могут использоваться для шантажа, фишинга, подбора паролей, социоинженерных атак и других видов посягательств.

Официального сообщения от OnlyFans по поводу инцидента пока не было. Объективных данных, подтверждающих взлом платформы, также нет.

В январе текущего года в публичном доступе уже обнаружили массив почти из 150 млн логинов и паролей пользователей различных сервисов, включая OnlyFans. Предположительно, его источником были данные, собранные инфостилерами.