Разведка Южной Кореи обвиняет КНДР в атаке на Bithumb

Разведка Южной Кореи обвиняет КНДР в атаке на Bithumb

Разведка Южной Кореи обвиняет КНДР в атаке на Bithumb

Разведка Южной Кореи подозревает КНДР в причастности к кибератакам, проведенным на криптовалютную биржу Bithumb. Как утверждают источники, результатом атаки стало похищение личных данных около 30 тысяч пользователей площадки.

Уточняется, что киберпреступники атаковали Bithumb в феврале 2017 года, однако об этом стало известно только в июне. По тому курсу, как утверждают источники, было похищено 7 миллионов долларов. Если же сумму оценивать по нынешнему курсу, то она равняется более 80 миллионов долларов.

Злоумышленники также отметились тем, что вымогали у Bithumb 5,5 миллионов долларов, угрожая уничтожить похищенную ими пользовательскую информацию.

В июле мы писали о том, что южнокорейская криптовалютная биржа Bithumb подверглась взлому. Позднее стало известно о том, что биржу Bithumb оштрафовали за утечку данных пользователей, причиной которой явилось наличие уязвимостей в системе безопасности.

ГАИ проиграла суд против роботов-доставщиков

Московский городской суд отклонил жалобу ГАИ на решение суда первой инстанции, который не усмотрел в действиях роботов-доставщиков состава административного правонарушения, связанного с нарушением Правил дорожного движения. Ранее ГАИ обвинило дочернюю компанию Яндекса — «Рободоставку» — в нарушении ПДД.

Поводом для разбирательства стало происшествие 7 марта, когда инспектор ГАИ счёл, что робот-доставщик, передвигавшийся по тротуару, создаёт помехи пешеходам.

По мнению инспектора, это подпадало под статью 12.33 КоАП РФ. Компании «Рободоставка» в этом случае грозил штраф в размере 300 тыс. рублей.

Представители Яндекса с такой трактовкой не согласились, указав, что в действиях роботов-доставщиков отсутствует и не может присутствовать умысел. Дело было рассмотрено в Мещанском районном суде Москвы, который поддержал позицию компании.

«Роботы-доставщики не относятся к транспортным средствам, определённым нормами действующего законодательства. Как следует из видеозаписи, робот-доставщик передвигался по краю тротуара, не перекрывая пешеходную зону, автоматически останавливался при приближении людей. Пешеходы продолжали движение. Контакта, вынужденного сближения, опасных манёвров или остановок зафиксировано не было. Следовательно, объективных признаков угрозы безопасности дорожного движения не имелось», — такую выдержку из решения суда приводит Autonews.

ГАИ с таким решением не согласилась и подала жалобу в Московский городской суд. Однако Мосгорсуд оставил её без удовлетворения. Решение было принято ещё 5 февраля, но опубликовано только вечером 9 февраля.

«Мы работаем над тем, чтобы роботы-доставщики безопасно и корректно интегрировались в городскую среду и городскую инфраструктуру в рамках экспериментального правового режима, а также находимся в постоянном взаимодействии с профильными ведомствами. Подобные кейсы помогают формировать и развивать понятные правила использования автономных устройств в городе по мере накопления практического опыта», — прокомментировали судебное решение в Яндексе.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru