Мессенджер MAX успешно подключили к Госуслугам через OpenID Connect

Мессенджер MAX успешно подключили к Госуслугам через OpenID Connect

Мессенджер MAX успешно подключили к Госуслугам через OpenID Connect

Мессенджер MAX и компания «Инфотекс Интернет Траст» сообщили об успешном тестировании оборудования, с помощью которого приложение смогло подключиться к порталу Госуслуг через ЕСИА (Единую систему идентификации и аутентификации). Это подключение выполнено по современному протоколу OpenID Connect, который позволяет передавать данные между системами только с согласия пользователя.

Протокол OpenID Connect — это расширение более базового протокола OAuth 2.0.

Он позволяет безопасно «авторизовывать» пользователей: вместо того чтобы передавать логины и пароли напрямую, системы обмениваются специальными токенами. Это снижает риск утечек и даёт пользователю больше контроля над тем, какие данные он предоставляет.

В случае с мессенджером MAX, авторизация через OpenID Connect реализована аппаратно — за поставку оборудования отвечает «Инфотекс Интернет Траст».

MAX приобрёл нужное оборудование и выполнил все технические требования для подключения к ЕСИА. С технической точки зрения всё выглядит современно и безопасно — но есть нюансы.

Несмотря на статус одного из главных претендентов на роль «национального мессенджера», MAX оказался в центре скандала. Приложение подозревают в слежке за пользователями, передаче данных за рубеж и использовании компонентов из недружественных стран. Кроме того, у разработчика отсутствуют лицензии ФСТЭК и ФСБ России, что вызывает вопросы к надёжности решения.

С другой стороны, команда MAX пытается улучшить процессы разработки. Цифровая платформа недавно интегрировала систему автоматического анализа кода VK Security Gate, которую дополнили ИИ-инструментами. Они позволяют отслеживать изменения в коде и предлагать варианты его улучшения — это может повысить безопасность и стабильность приложения в будущем.

MAX также фигурирует в новых предложениях по борьбе с кибермошенничеством. Во втором пакете антимошеннических поправок предлагается дать пользователям возможность восстанавливать доступ к украденным аккаунтам через мессенджер MAX или с использованием биометрии. Сейчас такие действия можно совершить только через банковские приложения или личный визит в МФЦ.

На этом фоне вызывают вопросы и методы продвижения мессенджера. В ряде московских школ от учеников и родителей стали требовать обязательной установки MAX — он должен заменить «Сферум», ранее использовавшийся в образовательной среде. Однако Москва не входит в список регионов, где официально проходит пилотный запуск мессенджера в школах.

Учитывая всё вышеописанное, возникает логичный вопрос: стоит ли вообще устанавливать мессенджер MAX? Мы разбирались в этом подробнее — со всеми плюсами, минусами и альтернативами.

ИИ экономит 11 часов в неделю, но 6 из них уходят на присмотр за ботом

Искусственный интеллект попал в неудобную статистику. Новое исследование Work AI Institute показало, что сотрудники действительно экономят время благодаря ИИ — в среднем около 11 часов в неделю. Но есть нюанс: более шести часов из этой экономии приходится тратить на проверку, исправление и контроль работы самого ИИ.

Исследование охватило 6000 офисных сотрудников из США, Великобритании и Австралии.

Опрос показал, что 75% работников заметили рост личной продуктивности после внедрения ИИ-инструментов. Однако только 13% компаний сообщили о заметном росте бизнеса благодаря этим технологиям.

 

Получается любопытный парадокс. Формально сотрудники работают быстрее, но бизнес почему-то не получает сопоставимой выгоды.

По словам профессора Калифорнийского университета Пола Леонарди, многие недооценивают объём скрытой работы, которая появляется вместе с ИИ. Нужно собирать данные, подготавливать контекст, перепроверять ответы чат-ботов, искать ошибки и дорабатывать результаты вручную.

Фактически современные сотрудники всё чаще выступают не исполнителями, а менеджерами собственных цифровых помощников.

Согласно исследованию, 37% времени взаимодействия с ИИ уходит непосредственно на работу с ботами, а ещё 36% — на применение полученных результатов в реальных задачах. Более того, 41% опрошенных признались, что не могут объяснить, каким образом ИИ пришёл к своим выводам.

Авторы приводят показательный пример. Молодой разработчик перед уходом домой интегрировал в проект тысячи строк кода, сгенерированного ИИ. После этого система перестала работать, а разбираться в причинах пришлось старшему инженеру. Сам автор изменений не смог объяснить, что именно сделал искусственный интеллект.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru