Злоумышленники наводнили NPM пустыми пакетами с URL вредоносных сайтов

Злоумышленники наводнили NPM пустыми пакетами с URL вредоносных сайтов

Злоумышленники наводнили NPM пустыми пакетами с URL вредоносных сайтов

Киберпреступники наводнили репозиторий NPM фейковыми пакетами. Как отметили специалисты компании Checkmarx, эти пакеты могут вызвать DoS и привести к сбою в работе NPM.

В опубликованном исследователями отчете утверждается, что злоумышленники создают вредоносные сайты и публикуют пустые пакеты с ссылками на такие ресурсы. Эта схема позволяет воспользоваться хорошей репутацией NPM в поисковых системах.

«Действия киберпреступников привели к DoS и нестабильной работе NPM. В отдельных случаях можно было наблюдать ошибку “Service Unavailable”», — пишут эксперты.

Атакующие, само собой, знают, что репозитории с открытым исходным кодом отображаются выше в поисковой выдаче. Именно поэтому они создают вредоносные сайты, но проталкивают их в результаты поиска с помощью пустых пакетов. Как правило, ссылки на злонамеренные ресурсы указываются в файлах README.md.

 

В Checkmarx также отметили, что за подобными атаками стоят несколько киберпреступных групп, а конечной целью злоумышленников является заражение жертвы троянами RedLine Stealer, Glupteba, SmokeLoader и вредоносными майнерами.

Напомним, что не так давно в популярном npm-пакете с 3,5 млн еженедельных загрузок нашли уязвимость, которая может привести к перехвату учётной записи.

AppSec.Track научился проверять код, написанный ИИ

AppSec.Track добавил поддержку работы с ИИ и стал первым российским SCA-анализатором, который умеет проверять код прямо в связке с ИИ-ассистентами. Обновление рассчитано в том числе на так называемых «вайб-кодеров» — разработчиков, которые активно используют LLM и ИИ-редакторы для генерации кода.

Новый функционал решает вполне практичную проблему: ИИ всё чаще пишет код сам, но далеко не всегда делает это безопасно.

Модель может «галлюцинировать», предлагать несуществующие пакеты, устаревшие версии библиотек или компоненты с известными уязвимостями. AppSec.Track теперь умеет отлавливать такие ситуации автоматически.

Разработчик может прямо в диалоге с ИИ-ассистентом запросить проверку сгенерированного кода через AppSec.Track. Система проанализирует используемые сторонние компоненты, подсветит потенциальные угрозы и предложит варианты исправления. В основе механизма — протокол MCP (Model Context Protocol), который позволяет безопасно подключать инструменты анализа к LLM.

Как поясняет директор по продукту AppSec.Track Константин Крючков, разработчики всё чаще пишут код «по-новому», а значит, и инструменты анализа должны меняться. Редакторы вроде Cursor или Windsurf уже умеют многое, но им всё равно нужна качественная и актуальная база уязвимостей. Именно её и даёт AppSec.Track, включая учёт внутренних требований безопасности конкретной компании. В итоге даже разработчик без глубокой экспертизы в ИБ может получить более надёжный результат.

Проблема особенно заметна на фоне роста low-coding и vibe-coding подходов. Код создаётся быстрее, а иногда — почти без участия человека, но с точки зрения безопасности в нём могут скрываться неприятные сюрпризы: SQL-инъекции, логические ошибки или небезопасные зависимости. Как отмечает старший управляющий директор AppSec Solutions Антон Башарин, ИИ-ассистенты не заменяют классические практики DevSecOps — особенно когда речь идёт об open source, где информация об угрозах обновляется быстрее, чем обучаются модели.

Новый функционал AppSec.Track ориентирован на профессиональные команды разработки, которые уже внедряют ИИ в свои процессы. Он позволяет сохранить требования Secure by Design и снизить риски даже в условиях активного использования генеративного кода.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru