Новая Android-угроза SuperCard X крадёт карты через NFC и социнжиниринг

Новая Android-угроза SuperCard X крадёт карты через NFC и социнжиниринг

Новая Android-угроза SuperCard X крадёт карты через NFC и социнжиниринг

На арену вышла свежая MaaS-платформа SuperCard X, и, похоже, она всерьёз нацелилась на владельцев Android-смартфонов. Схема изощрённая: через NFC SuperCard X позволяет мошенникам расплачиваться в магазинах и даже снимать деньги в банкоматах, используя украденные данные платёжных карт.

За этой платформой стоят группировки, говорящие на китайском языке, а сам инструмент напоминает старые знакомые проекты NFCGate и NGate, которые уже не раз светились в атаках. И да, всё это доступно как сервис: реклама идёт в Telegram, там же — поддержка для «клиентов».

Всё начинается с банального фишинга: жертва получает СМС или сообщение в WhatsApp (принадлежит признанной в России экстремистской и запрещённой корпорации Meta) якобы от своего банка — мол, была подозрительная транзакция, срочно звоните по номеру. На другом конце провода — фейковый сотрудник банка. Он методично вытягивает из человека данные карты, ПИН-код и даже уговаривает снять лимиты через мобильный банк.

Потом идёт следующий шаг: «Для вашей же безопасности установите приложение Reader». Это, конечно, не защита, а заражённая программа с SuperCard X внутри.

 

Приложение при установке почти ничего не требует — только доступ к NFC. Как только пользователь подносит карту к телефону «для проверки», данные с чипа считываются и утекают злоумышленникам.

На стороне атакующих — второе Android-устройство и специальное приложение Tapper, которое превращает смартфон в «эмулятор» платёжной карты. Это позволяет легко расплачиваться в магазинах или снимать деньги, причём мелкие суммы проходят без подозрений: для банков всё выглядит легально.

 

По данным исследователей из компании Cleafy, SuperCard X пока вообще не обнаруживается антивирусами — даже на VirusTotal. Всё благодаря «чистой» установке без лишних разрешений и агрессивных трюков вроде наложения экранов.

Кроме того, SuperCard X умеет грамотно шифровать связь с C2-серверами с помощью mTLS — это защищает как от перехвата, так и от анализа безопасности.

Windows 11 проиграла всем: XP, 7 и 8.1 оказались быстрее

Windows 11 давно не балуют комплиментами — её ругают за прожорливость, жёсткие требования к железу, странные интерфейсные решения и всё более навязчивые сервисы Microsoft. И вот масла в огонь подлил ютубер TrigrZolt, который устроил довольно жестокое сравнение сразу шести поколений Windows — от XP до 11. Спойлер: новейшая система почти везде оказалась аутсайдером. Но, как обычно, есть нюансы.

Для эксперимента взяли шесть одинаковых Lenovo ThinkPad X220 с процессором Core i5-2520M, 8 ГБ ОЗУ и обычным жёстким диском на 256 ГБ.

На каждый ноутбук поставили «последнюю возможную» версию своей Windows — от XP до 11. Уже на этом этапе понятно, что условия максимально благоприятны для старых ОС: Windows 11 официально такое железо вообще не поддерживает.

Тем не менее тесты стартовали. В загрузке системы быстрее всех оказалась Windows 8.1, а вот Windows 11 — самой медленной. Более того, у неё заметно «задумалась» панель задач — фирменная проблема, знакомая пользователям с релиза системы.

 

По занимаемому месту на диске ожидаемо победила Windows XP — всего 18,9 ГБ со всеми программами. Windows 11 заняла 37,3 ГБ и оказалась лишь третьей… уступив даже Vista и Windows 7. Да, лишнего в системе стало заметно больше.

С оперативной памятью ситуация ещё печальнее. Windows XP в простое довольствовалась 0,8 ГБ, а Windows 11 спокойно съедала 3,3–3,7 ГБ. Причина банальна — фоновые сервисы и телеметрия. На старом железе это напрямую превращается в тормоза.

 

Во втором этапе ОЗУ-теста проверяли, сколько вкладок браузера система выдержит до 5 ГБ использования памяти. Здесь Windows 11 снова оказалась последней — 49 вкладок. Для сравнения: Windows 8.1 осилила 252. Даже XP дошла до 50 — просто дальше начинала падать, а не упиралась в лимит.

По автономности Windows 11 тоже «умерла» первой, а XP показала лучший результат. Правда, разница составила всего пару минут, так что в реальной жизни это почти ни на что не влияет.

Экспорт аудио в Audacity, рендер видео, запуск приложений — почти везде Windows 11 стабильно оказывалась внизу таблицы. Она проиграла даже в таких простых задачах, как открытие Проводника, Калькулятора или Paint. В веб-тестах ситуация была чуть лучше, но ненадолго. Из приятных исключений — высокая скорость копирования файлов (второе место после Windows 10).

В бенчмарках картина не сильно изменилась: Windows 11 держалась в середине, но первые места не брала. CPU-Z, Cinebench, Geekbench — везде либо четвёртое место, либо борьба за то, чтобы не оказаться последней.

Итог выглядит разгромно: Windows 11 не выиграла ни одного теста. Но даже сам автор подчёркивает — это скорее исторический эксперимент, чем практическое сравнение. Использовать современную ОС на ноутбуках 2011 года с HDD — идея сомнительная. На актуальном железе с NVMe-SSD и свежими процессорами Windows 11 чувствует себя заметно бодрее, а часть проблем легко сглаживается настройками и «деблоатом».

Любопытно, что общую победу TrigrZolt отдал Windows 8.1 — системе, которую в своё время нещадно критиковали. По его словам, она оказалась неожиданно быстрой, плавной и при этом визуально не такой уж далёкой от Windows 10 и 11.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru