Лучший вариант при автоподборе паролей к RDP и SSH — password

Лучший вариант при автоподборе паролей к RDP и SSH — password

Лучший вариант при автоподборе паролей к RDP и SSH — password

Исследователи из Rapid7 проверили надежность админ-паролей, используемых для удаленного доступа к системам по RDP или SSH, и результаты оказались плачевными. Анализ собранных с ловушек данных о брутфорс-атаках показал, что в 99,997% случаев такой ключ можно получить перебором по словарю.

За год мониторинга ханипотов RDP и SSH (с 10 сентября 2021 года по 9 сентября 2022-го) эксперты зафиксировали десятки миллионов попыток входа. Также выявлены (PDF) около 216 тыс. разных IP-адресов источника и 512 тыс. уникальных паролей, подавляющее большинство которых можно отыскать в списке rockyou2021.txt, опубликованном на GitHub.

За основу rockyou2021.txt взята база учеток, украденная в 2009 году у RockYou, разработчика приложений для соцсетей. Она содержала 32,6 млн незашифрованных записей, в том числе свыше 14 млн уникальных паролей. Этот исходный словарь (rockyou.txt) до сих пор используют ботоводы, он также включен в стандартный набор инструментов пентеста Kali Linux.

В последующие годы ходовой список неоднократно пытались расширить за счет новых утечек, создавая новые аналоги. Один из современных вариантов — rockyou2021.txt весом 92 Гбайт — выложен в открытый доступ на GitHub; сложные комбинации, создаваемые с помощью менеджеров паролей, в нем отсутствуют.

Сравнение находок Rapid7 с этим списком показало почти полное совпадение: из 512 002 уникальных паролей, собранных на ловушках, лишь 15 оказались новыми. Примечательно, что один такой ключ (AuToLoG2019.09.25) зачастую вшивают в троянов для взлома RDP.

Анализ паролей, которые хакеры использовали в атаках, также показал явный перевес в пользу общеупотребительных вариантов. При попытке взлома RDP предпочтение отдавалось пустой строке, 123, password, 123qwe и admin. В пятерку лидеров для SSH вошли 123456 (самый популярный в мире пароль), nproc, test, qwerty и password.

Проведенное исследование подтвердило предположения экспертов:

  1. Хакеры редко по-настоящему взламывают пароли, отдавая предпочтение автоматизированным словарным атакам.
  2. Интернет-сообщество так и не научилось управлять паролями.

В комментарии для SecurityWeek представитель Rapid7 не преминул отметить: чтобы свести на нет словарную атаку, достаточно просто увеличить длину пароля (сам он использует 14-значную строку) и включить в него пару спецсимволов.

Согласно недавнему опросу с инициативы «РТК-Солар», половина россиян до сих не соблюдает базовые требования к паролям (длина не менее восьми знаков, комбинирование цифр, строчных и прописных букв, спецсимволов; уникальность). А эксперты «Ростелеком-Солар» выяснили, что в российских компаниях проблема слабых паролей касается в основном веб-приложений и сервисов внешнего периметра, в том числе служб удаленного доступа.

В Google Chrome усложнили кражу cookie — новая защита от угона сессий

Google перевела функцию Device Bound Session Credentials (DBSC) в общую доступность для пользователей Chrome на Windows. Теперь эта защита работает в Chrome 146 и должна заметно осложнить жизнь тем, кто крадёт сессионные cookies, чтобы потом входить в чужие аккаунты без пароля.

Принцип работы DBSC кроется в том, что браузер не просто хранит cookie, а криптографически привязывает сессию к конкретному устройству.

Даже если зловред украдёт cookie из браузера, использовать их на другой машине будет уже гораздо труднее — по сути, они быстро потеряют ценность для атакующего.

Особенно актуально это на фоне популярности так называемых инфостилеров. Такие вредоносные программы собирают с заражённых устройств всё подряд: пароли, данные автозаполнения, токены и, конечно, cookie. Этого бывает достаточно, чтобы злоумышленник зашёл в учётную запись жертвы, даже не зная её пароль. Потом такие данные нередко перепродают другим участникам киберпреступного рынка.

 

DBSC должна ломать именно такой сценарий. На Windows технология опирается на Trusted Platform Module, а на macOS — на Secure Enclave. С их помощью создаётся уникальная пара ключей, причём закрытый ключ не покидает устройство. Когда сайту нужно выдать новую короткоживущую cookie, Chrome должен доказать, что у него есть нужный закрытый ключ. Если ключ не на том устройстве, схема просто не срабатывает.

При этом Google подчёркивает, что технология задумана с упором на конфиденциальность. По данным компании, DBSC не должна превращаться в новый механизм слежки: сайт получает только тот минимум данных, который нужен для подтверждения владения ключом, без передачи постоянных идентификаторов устройства или дополнительных данных аттестации.

Есть и важная оговорка: если устройство не поддерживает безопасное хранение ключей, Chrome не ломает аутентификацию и просто откатывается к обычной схеме работы. То есть пользователи не должны столкнуться с внезапными сбоями входа только потому, что их железо не подходит под новую модель защиты.

Пока публичный запуск ограничен Windows-пользователями Chrome 146, но Google уже подтвердила, что поддержку macOS добавят в одном из следующих релизов. Компания также заявила, что после начала внедрения DBSC уже заметила заметное снижение случаев кражи сессий.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru