Лучший вариант при автоподборе паролей к RDP и SSH — password

Лучший вариант при автоподборе паролей к RDP и SSH — password

Лучший вариант при автоподборе паролей к RDP и SSH — password

Исследователи из Rapid7 проверили надежность админ-паролей, используемых для удаленного доступа к системам по RDP или SSH, и результаты оказались плачевными. Анализ собранных с ловушек данных о брутфорс-атаках показал, что в 99,997% случаев такой ключ можно получить перебором по словарю.

За год мониторинга ханипотов RDP и SSH (с 10 сентября 2021 года по 9 сентября 2022-го) эксперты зафиксировали десятки миллионов попыток входа. Также выявлены (PDF) около 216 тыс. разных IP-адресов источника и 512 тыс. уникальных паролей, подавляющее большинство которых можно отыскать в списке rockyou2021.txt, опубликованном на GitHub.

За основу rockyou2021.txt взята база учеток, украденная в 2009 году у RockYou, разработчика приложений для соцсетей. Она содержала 32,6 млн незашифрованных записей, в том числе свыше 14 млн уникальных паролей. Этот исходный словарь (rockyou.txt) до сих пор используют ботоводы, он также включен в стандартный набор инструментов пентеста Kali Linux.

В последующие годы ходовой список неоднократно пытались расширить за счет новых утечек, создавая новые аналоги. Один из современных вариантов — rockyou2021.txt весом 92 Гбайт — выложен в открытый доступ на GitHub; сложные комбинации, создаваемые с помощью менеджеров паролей, в нем отсутствуют.

Сравнение находок Rapid7 с этим списком показало почти полное совпадение: из 512 002 уникальных паролей, собранных на ловушках, лишь 15 оказались новыми. Примечательно, что один такой ключ (AuToLoG2019.09.25) зачастую вшивают в троянов для взлома RDP.

Анализ паролей, которые хакеры использовали в атаках, также показал явный перевес в пользу общеупотребительных вариантов. При попытке взлома RDP предпочтение отдавалось пустой строке, 123, password, 123qwe и admin. В пятерку лидеров для SSH вошли 123456 (самый популярный в мире пароль), nproc, test, qwerty и password.

Проведенное исследование подтвердило предположения экспертов:

  1. Хакеры редко по-настоящему взламывают пароли, отдавая предпочтение автоматизированным словарным атакам.
  2. Интернет-сообщество так и не научилось управлять паролями.

В комментарии для SecurityWeek представитель Rapid7 не преминул отметить: чтобы свести на нет словарную атаку, достаточно просто увеличить длину пароля (сам он использует 14-значную строку) и включить в него пару спецсимволов.

Согласно недавнему опросу с инициативы «РТК-Солар», половина россиян до сих не соблюдает базовые требования к паролям (длина не менее восьми знаков, комбинирование цифр, строчных и прописных букв, спецсимволов; уникальность). А эксперты «Ростелеком-Солар» выяснили, что в российских компаниях проблема слабых паролей касается в основном веб-приложений и сервисов внешнего периметра, в том числе служб удаленного доступа.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru