Власти США заполучили румына, помогавшего прятать хостинг банкера Gozi

Власти США заполучили румына, помогавшего прятать хостинг банкера Gozi

Власти США заполучили румына, помогавшего прятать хостинг банкера Gozi

Колумбия передала США Михая Паунеску (Mihai Ionut Paunescu), которого в прошлом году повторно арестовали по просьбе американских властей. На новом месте 37-летнему иностранцу с двойным гражданством, Румынии и Латвии, придется отвечать перед законом: его обвиняют в пособничестве распространению Gozi — Windows-зловреда, поразившего более 1 млн компьютеров по всему миру.

Банковский троян Gozi, он же Ursnif и Papras, объявился в интернете в конце 2006 года. Вредонос имел модульную структуру и воровал данные, перехватывая трафик и на лету подменяя страницы систем онлайн-банкинга.

В США вредоносу, по данным ФБР, удалось проникнуть как минимум на 40 тыс. машин, в том числе на полторы сотни компьютеров НАСА. Совокупный ущерб от деятельности банкера американцы оценили в десятки млн долларов.

Румын Паунеску, по версии следствия, с 2011 года предоставлял киберкриминалу услуги bulletproof-хостинга. Он арендовал серверы и IP-адреса у легитимных провайдеров, а затем сам сдавал их в аренду и мониторил актуальные черные списки. В тех случаях, когда клиент сталкивался с блокировкой, хостер помогал ему перенести данные в другую сеть.

ИТ-инфраструктурой Паунеску, известного в Сети как Virus, охотно пользовались операторы мощных банкеров ZeuS и SpyEye. Его серверы зачастую задействовались для проведения DDoS-атак (в качестве C2) и массовой рассылки спама.

Первый раз предприимчивого румына арестовали на родине — в конце 2012 года, тоже по запросу США. В начале 2013-го в штате Нью-Йорк были оглашены обвинения по делу о распространении Gozi; ответчиками, кроме Паунеску, числились россиянин Никита Кузьмин и гражданин Латвии Денис Чаловский.

Кузьмин, как он сам впоследствии признался, стоял у истоков Gozi-сервиса; его задержали в 2011 году в Калифорнии. Арест Чаловского, которого россиянин нанял для развития своего проекта, состоялся на полтора года позже — в Латвии. Оба подельника были осуждены в 2016 году и получили тюремные сроки, которые к тому времени уже отбыли.

Паунеску повезло больше: румынские власти отпустили его под залог, и он оставался на свободе до второго ареста — в прошлом году, уже в Колумбии. В США против него выдвинуты обвинения во взломе чужих компьютеров, банковском мошенничестве и противоправном использовании проводной связи — все в составе преступной группы. По совокупности румыну грозит до 30 лет лишения свободы.

Банки и корпорации чаще строят ИБ-решения сами, а не покупают у вендоров

Российские компании и банки, особенно крупные, всё чаще разрабатывают решения в области информационной безопасности собственными силами. Основной причиной такого подхода становится недовольство продуктами с открытого рынка: ряд участников прямо заявляет, что не готов приобретать сторонние решения из-за их несоответствия внутренним требованиям.

Эта тенденция явно проявилась на форуме «Территория безопасности», организованном группой ComNews.

Так, вице-президент «Т-Банка» Дмитрий Гадарь рассказал об опыте разработки SIEM-системы силами ИТ-департамента. Специалисты по ИБ подключились позже — уже на этапе создания правил корреляции и других функциональных модулей.

По словам Гадаря, около 90% пользователей системы составляют ИТ-специалисты: «Мы переводим в SIEM процессы управления инцидентами по данным, внутренний фрод, а также систему, предотвращающую попадание фродерских мобильных устройств в продукты. Это уже сервис для бизнеса, а не только для информационной безопасности. Для нас SIEM — гибкий инструмент».

Директор по информационной безопасности «Райффайзен Банка» Георгий Руденко среди причин перехода к собственной разработке назвал экономику и функциональность. В ряде случаев создание решений внутри компании обходится дешевле, чем покупка. Кроме того, критически важные функции в коммерческих продуктах иногда приходится ждать годами. В качестве примера он привёл внутреннюю платформу управления уязвимостями.

«ИБ-продукты — это ключевой инструмент защиты интеллектуальной собственности и ноу-хау, обеспечивающих конкурентные преимущества. Чем выше уровень защищённости бизнеса, тем выше его прибыль и привлекательность для инвесторов», — отметил директор дирекции по экономической безопасности «Диайпи», советник заместителя генерального директора по безопасности — начальника СЭБ «Трубной металлургической компании» (ТМК) Александр Савостьянов.

О собственных разработках и внедрении ИБ-инструментов также рассказали представители VK и Wildberries&Russ. В их числе — решения классов SIEM и ASPM.

Даже относительно небольшие компании идут по этому пути. Например, в HeadHunter, по словам директора по информационным технологиям и кибербезопасности Татьяны Фомичёвой, используются собственные инструменты защиты контейнерной инфраструктуры, хотя в целом компания по-прежнему опирается на тиражные решения.

При этом объём разработок, выполненных внутренними командами крупных компаний, по итогам 2025 года лишь незначительно уступил выручке независимых вендоров. Как отмечает президент ассоциации «Руссофт» Валентин Макаров, кэптивные разработчики уже создают серьёзную конкуренцию рынку — и эта конкуренция не всегда идёт ему на пользу.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru