Операторы шифровальщика Darkside потеряли свои серверы и деньги

Операторы шифровальщика Darkside потеряли свои серверы и деньги

Операторы шифровальщика Darkside потеряли свои серверы и деньги

Криминальная группа, стоящая за Darkside, закрыла свой сервис RaaS (Ransomware-as-a-Service, доступ к вымогательской программе как услуга), отключила соответствующие ресурсы и пообещала выдать партнерам декрипторы для пострадавших компаний. Соответствующее объявление было опубликовано на одном из хакерских форумов после того, как хозяева зловреда потеряли доступ к открытой части своей инфраструктуры и лишились криптовалюты, полученной от жертв заражения.

В качестве дополнительной причины закрытия партнерской программы владельцы Darkside назвали давление со стороны американских властей. После атаки на Colonial Pipeline, нарушившей снабжение бензином половины Восточного побережья США, президент Джо Байден пообещал, что варвары не останутся безнаказанными.

ФБР уже запустило расследование, и, судя по записи представителя сервиса Darkside, доступ к хостингу им заблокировали с подачи правоохранительных органов. Официального заявления властей об этом пока не было. Не исключено, что угроза преследования — лишь прикрытие; злоумышленники решили попросту сбежать с деньгами своих партнеров, чтобы не делиться. Подобное мошенничество известно в криминальной среде как экзит-скам (exit scam).

 

Как бы то ни было, сайт, на котором операторы Darkside публиковали данные, украденные у атакованных компаний, в настоящее время тоже недоступен. Их платежный сервер в сети Tor в конце прошлой недели еще работал — если его захватили блюстители правопорядка, они, вероятно, решили предоставить жертвам возможность получить ключ расшифровки.

К слову, бесплатный аналог дескриптора для Darkside доступен всем нуждающимся с января этого года, его можно скачать с сайта ИБ-компании Bitdefender.

Шумиха, поднятая в прессе по поводу разрушительной атаки на Colonial Pipeline, порядком обескуражила всех, кто имеет отношение к распространению программ-шифровальщиков. Крупнейшие подпольные форумы XSS и Exploit стали чистить свои страницы от рекламы таких зловредов и сопутствующих услуг, решив, что столь пристальное внимание к этой теме может им навредить.

Операторы RaaS-сервисов REvil и Avaddon, ближайших конкурентов Darkside, совместно объявили на Exploit о введении ограничений на мишени, запретив партнерам атаковать больницы, учебные заведения и госструктуры. Они также сократили число партнерских программ и решили работать только с узким кругом доверенных сообщников.

Эксперты по ИБ ожидают, что после ухода в тень ведущих RaaS-сервисов их осиротевшие клиенты продолжат свои вредоносные операции, но уже в составе небольших групп, под новыми именами и с обновленными вариантами шифровальщиков. Им также придется сменить поставщика услуг по отмыванию криптовалюты — миксера: популярный у киберкриминала сервис BitMix, которым пользовались партнерки Darkside, REvil и Avaddon, выпал из доступа и, похоже, прекратил свое существование.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru