Операторы шифровальщика Darkside потеряли свои серверы и деньги

Операторы шифровальщика Darkside потеряли свои серверы и деньги

Операторы шифровальщика Darkside потеряли свои серверы и деньги

Криминальная группа, стоящая за Darkside, закрыла свой сервис RaaS (Ransomware-as-a-Service, доступ к вымогательской программе как услуга), отключила соответствующие ресурсы и пообещала выдать партнерам декрипторы для пострадавших компаний. Соответствующее объявление было опубликовано на одном из хакерских форумов после того, как хозяева зловреда потеряли доступ к открытой части своей инфраструктуры и лишились криптовалюты, полученной от жертв заражения.

В качестве дополнительной причины закрытия партнерской программы владельцы Darkside назвали давление со стороны американских властей. После атаки на Colonial Pipeline, нарушившей снабжение бензином половины Восточного побережья США, президент Джо Байден пообещал, что варвары не останутся безнаказанными.

ФБР уже запустило расследование, и, судя по записи представителя сервиса Darkside, доступ к хостингу им заблокировали с подачи правоохранительных органов. Официального заявления властей об этом пока не было. Не исключено, что угроза преследования — лишь прикрытие; злоумышленники решили попросту сбежать с деньгами своих партнеров, чтобы не делиться. Подобное мошенничество известно в криминальной среде как экзит-скам (exit scam).

 

Как бы то ни было, сайт, на котором операторы Darkside публиковали данные, украденные у атакованных компаний, в настоящее время тоже недоступен. Их платежный сервер в сети Tor в конце прошлой недели еще работал — если его захватили блюстители правопорядка, они, вероятно, решили предоставить жертвам возможность получить ключ расшифровки.

К слову, бесплатный аналог дескриптора для Darkside доступен всем нуждающимся с января этого года, его можно скачать с сайта ИБ-компании Bitdefender.

Шумиха, поднятая в прессе по поводу разрушительной атаки на Colonial Pipeline, порядком обескуражила всех, кто имеет отношение к распространению программ-шифровальщиков. Крупнейшие подпольные форумы XSS и Exploit стали чистить свои страницы от рекламы таких зловредов и сопутствующих услуг, решив, что столь пристальное внимание к этой теме может им навредить.

Операторы RaaS-сервисов REvil и Avaddon, ближайших конкурентов Darkside, совместно объявили на Exploit о введении ограничений на мишени, запретив партнерам атаковать больницы, учебные заведения и госструктуры. Они также сократили число партнерских программ и решили работать только с узким кругом доверенных сообщников.

Эксперты по ИБ ожидают, что после ухода в тень ведущих RaaS-сервисов их осиротевшие клиенты продолжат свои вредоносные операции, но уже в составе небольших групп, под новыми именами и с обновленными вариантами шифровальщиков. Им также придется сменить поставщика услуг по отмыванию криптовалюты — миксера: популярный у киберкриминала сервис BitMix, которым пользовались партнерки Darkside, REvil и Avaddon, выпал из доступа и, похоже, прекратил свое существование.

Компании готовы тратить в среднем $2 млн на создание собственного SOC

Компании, которые только собираются строить собственный центр мониторинга кибербезопасности (SOC), в среднем готовы заложить на проект около 2 млн долларов. Такие данные приводит исследовательский центр «Лаборатории Касперского» по итогам глобального опроса организаций со штатом более 500 человек, где SOC пока нет, но его планируют создать в ближайшие два года.

Интересно, что больше половины респондентов (55%) рассчитывают уложиться в бюджет до 1 млн долларов.

При этом почти четверть (24%), наоборот, готовы потратить свыше 2,5 млн долларов. Всё сильно зависит от масштаба бизнеса. Малые компании в среднем ориентируются на сумму до 1,2 млн долларов, средние — примерно на 1,7 млн, а крупные корпорации — уже на 5 млн долларов. И это логично: чем больше инфраструктура и выше требования к защите, тем дороже проект.

Есть и региональные особенности. Например, в Китае и Вьетнаме компании готовы инвестировать в SOC больше, чем в среднем по миру. Это может быть связано с курсом на цифровой суверенитет и развитием собственных решений в сфере кибербезопасности.

По срокам большинство настроено довольно амбициозно. Две трети компаний (66%) рассчитывают развернуть SOC за 6–12 месяцев, ещё 26% закладывают от года до двух. Крупные организации, несмотря на более сложную инфраструктуру, чаще планируют уложиться в более сжатые сроки. На практике это обычно выглядит так: сначала SOC запускают для защиты критически важных систем, а затем постепенно расширяют его охват.

Главный барьер — деньги. Треть компаний (33%) называют основной проблемой высокие капитальные затраты. Почти столько же (28%) признаются, что им сложно оценить эффективность будущего SOC: метрик слишком много — от финансовых и операционных до стратегических, включая соответствие отраслевым стандартам.

Кроме того, бизнес сталкивается со сложностью самих решений: 27% говорят о трудностях управления комплексными системами кибербезопасности, 26% — об интеграции множества технологий. И, конечно, кадровый вопрос никуда не делся: четверть компаний отмечают нехватку квалифицированных специалистов, как внутри организации, так и на рынке в целом.

Как поясняет руководитель Kaspersky SOC Consulting Роман Назаров, бюджет на SOC может заметно отличаться в зависимости от масштаба инфраструктуры и выбранных решений. Первичные инвестиции покрывают лицензии и оборудование, но на этом расходы не заканчиваются — серьёзную долю в общей стоимости владения составляют операционные затраты, прежде всего зарплаты специалистов. По его словам, без чёткого стратегического плана с прописанными этапами и целями построить устойчивую систему кибербезопасности не получится.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru