Операторы шифровальщика Darkside потеряли свои серверы и деньги

Операторы шифровальщика Darkside потеряли свои серверы и деньги

Операторы шифровальщика Darkside потеряли свои серверы и деньги

Криминальная группа, стоящая за Darkside, закрыла свой сервис RaaS (Ransomware-as-a-Service, доступ к вымогательской программе как услуга), отключила соответствующие ресурсы и пообещала выдать партнерам декрипторы для пострадавших компаний. Соответствующее объявление было опубликовано на одном из хакерских форумов после того, как хозяева зловреда потеряли доступ к открытой части своей инфраструктуры и лишились криптовалюты, полученной от жертв заражения.

В качестве дополнительной причины закрытия партнерской программы владельцы Darkside назвали давление со стороны американских властей. После атаки на Colonial Pipeline, нарушившей снабжение бензином половины Восточного побережья США, президент Джо Байден пообещал, что варвары не останутся безнаказанными.

ФБР уже запустило расследование, и, судя по записи представителя сервиса Darkside, доступ к хостингу им заблокировали с подачи правоохранительных органов. Официального заявления властей об этом пока не было. Не исключено, что угроза преследования — лишь прикрытие; злоумышленники решили попросту сбежать с деньгами своих партнеров, чтобы не делиться. Подобное мошенничество известно в криминальной среде как экзит-скам (exit scam).

 

Как бы то ни было, сайт, на котором операторы Darkside публиковали данные, украденные у атакованных компаний, в настоящее время тоже недоступен. Их платежный сервер в сети Tor в конце прошлой недели еще работал — если его захватили блюстители правопорядка, они, вероятно, решили предоставить жертвам возможность получить ключ расшифровки.

К слову, бесплатный аналог дескриптора для Darkside доступен всем нуждающимся с января этого года, его можно скачать с сайта ИБ-компании Bitdefender.

Шумиха, поднятая в прессе по поводу разрушительной атаки на Colonial Pipeline, порядком обескуражила всех, кто имеет отношение к распространению программ-шифровальщиков. Крупнейшие подпольные форумы XSS и Exploit стали чистить свои страницы от рекламы таких зловредов и сопутствующих услуг, решив, что столь пристальное внимание к этой теме может им навредить.

Операторы RaaS-сервисов REvil и Avaddon, ближайших конкурентов Darkside, совместно объявили на Exploit о введении ограничений на мишени, запретив партнерам атаковать больницы, учебные заведения и госструктуры. Они также сократили число партнерских программ и решили работать только с узким кругом доверенных сообщников.

Эксперты по ИБ ожидают, что после ухода в тень ведущих RaaS-сервисов их осиротевшие клиенты продолжат свои вредоносные операции, но уже в составе небольших групп, под новыми именами и с обновленными вариантами шифровальщиков. Им также придется сменить поставщика услуг по отмыванию криптовалюты — миксера: популярный у киберкриминала сервис BitMix, которым пользовались партнерки Darkside, REvil и Avaddon, выпал из доступа и, похоже, прекратил свое существование.

38% крупных компаний делают свой ИИ, но защищать его умеют единицы

Российский бизнес всё активнее развивает собственные ИИ-сервисы, однако с их безопасностью дела обстоят заметно хуже. К такому выводу пришли эксперты К2 Кибербезопасность и «Лаборатории Касперского», опросившие специалистов более чем из 200 крупных компаний из сфер ИТ, финансов, телекоммуникаций, торговли, строительства и фармацевтики.

Исследование показало, что 38% крупных организаций уже имеют собственные команды, разрабатывающие ИИ-решения для внутренних процессов.

При этом в 75% случаев такие проекты полностью или частично не соответствуют практикам MLSecOps — подходу, который отвечает за безопасность систем искусственного интеллекта на всех этапах их жизненного цикла.

В целом компании не делают ставку на какой-то один инструмент. Более половины респондентов (59%) одновременно используют несколько типов ИИ-сервисов: отечественные и зарубежные решения, собственные разработки и продукты, созданные на заказ.

Наиболее востребованными остаются российские ИИ-сервисы — их используют 75% компаний. Зарубежные решения применяют 60% участников исследования. Такой расклад аналитики связывают с требованиями законодательства и политикой импортозамещения.

Однако внедрять ИИ бизнес научился быстрее, чем обеспечивать его безопасность. По данным исследования, лишь 18% компаний могут говорить о наличии управляемых процессов защиты собственных ИИ-разработок. Зрелые практики MLSecOps внедрены всего у 7% организаций.

Особенно тревожно выглядит другая цифра: в 60% случаев безопасность ИИ-проектов обеспечивают исключительно разработчики, без участия специалистов по информационной безопасности. Это увеличивает риск ошибок, утечек данных и появления новых уязвимостей.

Эксперты отмечают, что рынок MLSecOps пока только формируется, а многие компании ещё не понимают, как правильно защищать собственные ИИ-системы. При этом искусственный интеллект всё чаще становится частью критически важных бизнес-процессов, а значит цена ошибок будет только расти.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru