Chrome 83 (выйдет в июне) будет блокировать загрузку файлов по HTTP

Chrome 83 (выйдет в июне) будет блокировать загрузку файлов по HTTP

Chrome 83 (выйдет в июне) будет блокировать загрузку файлов по HTTP

Согласно плану Google, с выходом Chrome 83 знаменитый браузер будет блокировать «небезопасные» загрузки файлов. Релиз этой версии интернет-обозревателя запланирован на июнь 2020 года.

Отчасти речь идёт о скачивании файлов по незащищённому протоколу HTTP, однако корпорация уточняет, что не все такие загрузки будут блокироваться — только некоторые.

В прошлом году Google сознательно не стал блокировать скачивание файлов с HTTP-сайтов, поскольку браузер изначально уведомляет пользователя о рисках посещения ресурсов, работающих через незащищённый протокол. Напомним, что сейчас Chrome выводит надпись «Ненадёжный» в адресной строке рядом с адресом любого HTTP-сайта.

Тем не менее Google планирует ограничить скачивание файлов с веб-ресурсов, работающих по HTTPS, на которых сама загрузка происходит непосредственно по HTTP. Основная причина — введение пользователей в заблуждение, поскольку посетители, убеждённые, что сайт работает по безопасному протоколу, рассчитывают, что загрузка файлов также происходит по HTTPS.

Подобные меры Google будет вводить постепенно, о чём свидетельствует план корпорации, состоящий из шести шагов:

На таблице мы видим, что сначала будут блокироваться исполняемые файлы, затем — архивы и образы, далее — документы разных форматов, последними заблокируют скачивание медиаматериалов: изображений, аудиофайлов и видео.

StormWall отбила ковровый DDoS мощностью свыше 3 Тбит/с

19 февраля 2026 года StormWall отбила ковровую DDoS-атаку с пиковой мощностью свыше 3 Тбит/с. По оценке компании, это самый крупный инцидент такого рода для российских ресурсов в её практике. Под удар попали ресурсы клиента из развлекательной сферы, а в какой-то момент и собственные сети StormWall.

Атака почти целиком состояла из UDP-флуда (99,5%), объёмного трафика, который пытается банально забить канал.

Вредоносный поток раскидали по множеству IP-адресов внутри сети цели, а размер и содержимое пакетов делали случайными. В таком режиме фильтровать сложнее: нет одного «толстого» адреса, который можно быстро отсечь, и сигнатуры постоянно шумят.

Отдельная история — география. StormWall пишет, что трафик шёл из множества стран и, вероятно, использовались как минимум два ботнета. Основной ботнет, по данным компании, распределялся так: США (25%), Бразилия (16,9%), Венесуэла (10%), плюс Казахстан, Узбекистан, Индия, Украина и другие страны.

При этом 17% вредоносного трафика пришло с российских IP-адресов, в основном это были заражённые маршрутизаторы и другое сетевое оборудование в сетях российских операторов связи.

Сценарий тоже был не «в лоб». Сначала атакующие пытались продавить клиента основным ботнетом. Не получилось, подключили второй и перевели огонь на сети StormWall, рассчитывая, что защита захлебнётся под нагрузкой. Атака, по описанию компании, размазалась по всем её центрам очистки в девяти странах. Когда и это не сработало, злоумышленники снова сфокусировались на основной цели.

В StormWall утверждают, что за счёт ёмкости и геораспределённой архитектуры атака была отражена автоматически примерно за минуту, и для пользователей всё прошло незаметно (без сбоев в сервисах).

Гендиректор и сооснователь StormWall Рамиль Хантимиров, комментируя инцидент, отдельно подчеркнул два вывода: геоблокировки не спасают от таких массированных DDoS, а выбирать вендора системы защиты от DDoS стоит с прицелом на геораспределённую инфраструктуру, чтобы «гасить» трафик ближе к источнику; ещё до того, как он долетит до России.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru