Эксперты назвали 5 киберпреступных групп, представляющих угрозу для АСУ

Эксперты назвали 5 киберпреступных групп, представляющих угрозу для АСУ

Эксперты назвали 5 киберпреступных групп, представляющих угрозу для АСУ

Согласно докладу, опубликованному в четверг компанией Dragos, специализирующейся на промышленной кибербезопасности, существуют, по меньшей мере, пять киберпреступных групп, деятельность которых сосредоточена вокруг АСУ ТП.

Было также отмечено, что целевые атаки становятся все более распространенным явлением. В настоящее время специалисты Dragos отслеживают пять группировок, которые либо атаковали АСУ ТП напрямую, либо проявляли определенный интерес к сбору информации об этом типе систем.

Одна из таких групп получила имя Electrum, она стояла за деятельностью такого вредоноса, как CRASHOVERRIDE/Industroyer, который использовался в декабре 2016 года в кибератаках, вызвавших перебои в подаче электроэнергии в Украине.

Electrum также связана с Sandworm Team, которая, как предполагают эксперты, ответственна за перебои в подаче электроэнергии в Украине в 2015 году. Как это часто бывает, в обеих атаках обвинили Россию.

Несмотря на то, что эта группа в настоящее время не проявляет себя в резонансных атаках, специалисты Dragos убеждены, что Electrum продолжает оставаться активной, есть даже данные о том, что она расширила список своих целей.

«Несмотря на то, что ELECTRUM ранее была сосредоточена исключительно на Украине, у нас есть основания полагать, что эти киберпреступники будут совершать атаки и в других странах. Это будет зависеть от того, на какую страну укажет их заказчик», — говорится в отчете Dragos.

Еще одна группа киберпреступников, за которой наблюдают эксперты Dragos, получила имя Covellite. Covellite связана с северокорейскими киберпреступниками Lazarus. Исследователи начали наблюдать за Covellite в сентябре 2017 года, когда эти злоумышленники провели широкомасштабную фишинговую кампанию против американской электросетевой компании. Позднее появились подозрения, что киберпреступники Covellite также ответственны за атаки на организации в Европе, Северной Америке и Восточной Азии.

В отличие от Electrum, Covellite пока не использует вредоносную программу, специально разработанную для атак АСУ ТП.

В поле зрения Dragos также попала группа Dymalloy, специалисты обнаружили ее во время расследования деятельности киберпреступников Dragonfly (также известна как Crouching Yeti и Energetic Bear). Dragonfly, которая, как считают эксперты, действует из России, известна использованием сложной вредоносной программы Havex, а недавно была замечена в атаках на энергетические системы США.

Dragos полагает, что Dymalloy и Dragonfly напрямую не связаны, так как у Dymalloy нет таких мощных инструментов. Однако это не помешало киберпреступной группе успешно атаковать АСУ ТП в Турции, Европе и Северной Америке. Отмечается, что Dymalloy проявляется меньшую активность с начала 2017 года, скорее всего, из-за повышенного внимания со стороны средств массовой информации и исследователей безопасности.

Четвертая группа, заинтересовавшая Dragos, известна как Chrysene, ее деятельность сосредоточена на атаках Северной Америки, Западной Европы, Израиля и Ирака.

«Вредоносные программы, используемые Chrysene в атаках, достаточно сложны, однако нам не удалось обнаружить у них в арсенале серьезных возможностей для атак систем АСУ ТП. Судя по всему, их деятельность сосредоточена на проникновении и шпионаже», — пишут эксперты Dragos.

И, наконец, последняя группа — Magnallium (она же APT33). Magnallium связана с Ираном, исследования Dragos в отношении этой группы показали, что у нее нет специальных инструментов для атака на АСУ ТП.

Специалисты Dragos также проанализировали 163 источника с рекомендациями, опубликованных в прошлом году ICS-CERT, и на их основе собрали интересную статистику.

Российский ИБ-рынок вырос до 211 млрд рублей

После нескольких лет стремительного роста российский рынок информационной безопасности начал переходить в более спокойную и зрелую фазу. Такой вывод содержится в ежегодном аналитическом отчете «Пульс», который подготовила компания «Код Безопасности».

Если в 2022 году отечественный ИБ-рынок вырос сразу на 56%, а в 2023-м — еще на 35%, то в 2025 году темпы заметно снизились. Рост составил 17%, а общий объем рынка достиг 211 млрд рублей.

Самым крупным сегментом остается сетевая безопасность. На нее приходится 23% всего рынка, а объем направления достиг 48 млрд рублей. Однако и здесь заметно замедление: если годом ранее сегмент прибавил 10 млрд рублей, то теперь — только 7 млрд.

Похожая ситуация наблюдается на рынках российских операционных систем и виртуализации. Оба направления выросли символически — на 4% и 5% соответственно, достигнув объема около 13 млрд рублей каждое.

Зато уверенно чувствует себя рынок DLP-систем, предназначенных для защиты от утечек данных. За год сегмент вырос на 26%, до 17 млрд рублей. Аналитики прогнозируют, что к 2030 году его объем может увеличиться до 35-42 млрд рублей. Причины очевидны: ужесточение регулирования и рост ценности данных для бизнеса.

Но главный вывод исследования касается не отдельных технологий, а состояния рынка в целом. По мнению аналитиков, российская отрасль кибербезопасности постепенно выходит из режима экстренного импортозамещения и входит в фазу зрелой конкуренции.

На это указывает и снижение концентрации рынка. Совокупная доля десяти крупнейших ИБ-вендоров сократилась на 5% второй год подряд. Это означает, что заказчики все чаще рассматривают альтернативных поставщиков, а новым игрокам становится проще конкурировать за клиентов.

Как отмечают в «Коде Безопасности», регуляторные требования больше не являются единственным драйвером продаж. Теперь компании гораздо внимательнее оценивают эффективность решений, их функциональность и экономическую целесообразность.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru