В OpenSSL и LibreSSL устранены опасные уязвимости

В OpenSSL и LibreSSL устранены опасные уязвимости

Доступны корректирующие выпуски OpenSSL 1.0.1t и 1.0.2h, в которых отмечено 6 уязвимостей, из которых опасность двух проблем оценена как высокая. Уязвимости также затрагивают LibreSSL, исправления для которого пока доступны в виде патча. В BoringSSL такжеустранены данные уязвимости.

Первая опасная уязвимость (CVE-2016-2108) проявляется только при наличии ошибки, которая была исправлена ещё в июне 2015 года в OpenSSL 1.0.2b, 1.0.1n и 1.0.0s. Несмотря на то, что проблема актуальна только для старых необновлённых версий, она затрагивает и пакеты в дистрибутивах, основанных на старых выпусках OpenSSL. В том числе уязвимости подвержены пакеты с openssl в Debian,RHEL/CentOS/Fedora, Ubuntu и SUSE, в которые исправление не было перенесено, так как оно было квалифицировано как устранение ошибки, а не уязвимости. Уязвимость приводит к возможности повреждения памяти кодировщика ASN.1 и записи данных вне границ буфера, что теоретически может быть использовано для организации исполнения кода злоумышленника при проверке, разборе и перекодировании специально оформленных сертификатов X509, пишет opennet.ru.

Вторая опасная уязвимость (CVE-2016-2107) позволяет организовать MITM-атаку по дешифровке защищённых соединений, в которых используется шифр AES CBC, если сервер поддерживает AES-NI. Уязвимость была внесена вместе с исправлением для блокирования атак CVE-2013-0169 по анализу добавочного заполнения (padding oracle). Проблема возникла из-за потери проверки размера данных, необходимого для MAC и добавочного заполнения.

Из неопасных уязвимостей (CVE-2016-2105, CVE-2016-2106) отмечаются переполнения буфера при кодировании очень больших блоков в функциях EVP_EncodeUpdate() и EVP_EncryptUpdate(). Так как данные функции используются для внутренних целей в инструментарии командной строки, то эксплуатация уязвимостей отмечена как маловероятная из-за наличия в утилитах дополнительных проверок размера передаваемых данных, блокирующих атаку.

Проблема CVE-2016-2109 связана с возможностью осуществления отказа в обслуживании через израсходование всей доступной процессу памяти при обработке определённых данных ASN.1 в функциях BIO.

Уязвимость CVE-2016-2176 позволяет вернуть в буфере произвольные данные из стека при обработке строк ASN1 длинее 1024 байтов в функции X509_NAME_oneline() на системах EBCDIC. 

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Фейковые криптокошельки на Android крадут сид-фразы пользователей

Эксперты из компании Cyble выявили новую мошенническую кампанию, нацеленную на пользователей Android. Более 20 вредоносных приложений под видом популярных криптокошельков оказались ловушкой для сбора 12-словных сид-фраз — ключей к доступу к средствам.

Злоумышленники маскируют свои приложения под известные сервисы вроде SushiSwap, PancakeSwap, Hyperliquid и Raydium.

Интерфейс — как у настоящих кошельков. Пользователь вводит фразу для восстановления, а данные тут же отправляются мошенникам, которые опустошают реальные счета.

Некоторые из этих приложений всё ещё находятся в Google Play, несмотря на то что часть уже удалена по жалобе Cyble. Опасность в том, что фейковые кошельки публикуются от имени аккаунтов, ранее размещавших безвредные программы: игры, плееры и даже стриминг-сервисы. Такие аккаунты могут иметь десятки тысяч загрузок, что повышает доверие.

 

Приложения построены на Median Framework — инструменте, который позволяет быстро превращать фишинговые сайты в полноценные Android-программы. Внутри используется WebView (встроенный браузер), который под видом доступа к кошельку просит ввести сид-фразу.

Исследователи также выяснили, что многие из этих приложений используют похожие имена и структуру, а также ведут на одинаковые фишинговые домены. Примеры таких доменов:

  • bullxnisbs
  • hyperliqwsbs
  • raydifloydcz
  • sushijamessbs
  • pancakefentfloydcz

По сути, речь идёт о масштабной и скоординированной атаке, где используется один шаблон под разные бренды.

Вот некоторые из приложений, упомянутых в отчёте Cyble:

  • Raydium
  • SushiSwap
  • Suiet Wallet
  • Hyperliquid
  • BullX Crypto
  • Pancake Swap
  • Meteora Exchange
  • OpenOcean Exchange
  • Harvest Finance Blog

Проблема в том, что в случае кражи крипты шансов вернуть деньги практически нет — защиты, как в банках, здесь не предусмотрено.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru