G Data Software представила решение G Data Endpoint Protection для корпоративных клиентов

G Data Software представила решение G Data Endpoint Protection для корпоративных клиентов

Компания G Data Software, разработчик решений по информационной безопасности, в рамках партнерской конференции CPS представила решение G Data EndpointProtection для корпоративного сегмента. По информации G Data Software, наибольший интерес у специалистов был вызван решением «все-в-одном» (all-in-one). Оно препятствует нежелательному использованию запоминающих устройств, таких как USB-носители, несанкционированной установке программ или же неконтролируемому инернет-серфингу на рабочем месте. Более того, продукт G Data Policy Manager внутри решения способен ограничивать доступ флэш-накопителей определенных вендоров, запуск дисков, внешних жестких дисков, вэб-камер или старых версий программ, которые не были своевременно обновлены, говорится в сообщении G Data Software. 



Как отмечается, решение G Data EndpointProtection оптимально подходит для малых, средних и больших корпоративных сетей. Технологии G Data обеспечивают эффективную защиту от любого вида атак на ИТ-инфраструктуру ноутбуков, компьютеров и серверов, подчеркнули в компании.

«Игнорируя защиту компьютеров в своей организации, вы несете ответственность за последствия от онлайн-преступлений. Если вы позволяете сотрудникам использовать рабочий компьютер в личных целях для скачивания mp3-файлов, просмотра опасных сайтов и фотографий, вы рискуете всей безопасностью корпоративной информации, — предостерегает Роман Карась, управляющий продажами в ритейле G Data Software в России. — Поэтому я рекомендую всем ИТ-специалистам выстроить четкую политику, которая определит рамки частного использования рабочего компьютера».

Источник

ИБ-директор в Москве и Санкт-Петербурге может рассчитывать на миллион

Согласно исследованию SuperJob, The Edgers и Positive Education, зарплата директора по информационной безопасности (CISO) в Москве может достигать 1,3 млн рублей, а в Санкт-Петербурге — 1,2 млн рублей. Медианные значения заметно ниже: 520 тыс. рублей в Москве и 500 тыс. рублей в Санкт-Петербурге. При этом за год количество вакансий для ИБ-специалистов выросло на 24%, тогда как в ИТ за тот же период снизилось на 18%.

Рост зарплат CISO в годовом выражении составил 6%. Однако, как показало исследование, на рынке сохраняется дисбаланс между ожиданиями бизнеса и тем, что директора по ИБ реально могут обеспечить внутри компаний.

Сами CISO оценивают свой уровень компетенций на 8–9 баллов из 10. При этом руководство компаний даёт им такую высокую оценку в среднем лишь в 25% случаев.

«Отсутствие прямого диалога CEO-CISO порождает множество серых зон в построении кибербезопасности организации, приводит к ошибкам и неверной оценке последствий потенциальных киберинцидентов. Это происходит поскольку CISO могут принимать решения в отрыве от общей стратегии компании, а CEO не закладывать ИБ-риски в план развития бизнеса. В условиях роста целевых атак профессиональных киберпреступников на российские компании такое расхождение может привести к критическим последствиям для компании», — комментирует руководитель образовательных программ Positive Education Positive Technologies Анастасия Федорова.

В 38% компаний, по данным исследования, нет регулярного взаимодействия между генеральным директором и директором по ИБ. Почти две трети руководителей не рассматривают CISO как участника стратегического планирования.

В итоге CISO часто играет важную роль в технологическом контуре, но остаётся слабо встроенным в управленческий. Авторы исследования связывают это с разницей в языке и подходах: топ-менеджмент принимает решения через финансовые последствия и влияние на бизнес, а CISO чаще оперирует техническими метриками, которые бизнесу не всегда понятны. При этом специалистов по ИБ редко учат говорить с руководством на его языке.

«Рынку нужен новый тип CISO — руководитель, который умеет переводить киберриски на язык бизнеса и связывать безопасность с финансовой устойчивостью компании. Сегодня во многих организациях именно этого звена не хватает, из-за чего возникает системный разрыв между ожиданиями CEO и реальной ролью функции. Если его не сокращать, киберриски будут обсуждаться на уровне совета директоров, но сама функция безопасности так и останется в техническом контуре — без полноценного влияния на стратегические решения», — отмечает Полина Кухто, проектный менеджер консалтинговой компании The Edgers.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru