Privacy Sandbox мёртв: Google Chrome остаётся со сторонними cookies

Privacy Sandbox мёртв: Google Chrome остаётся со сторонними cookies

Privacy Sandbox мёртв: Google Chrome остаётся со сторонними cookies

Шесть лет работы — и всё зря? Google официально отступает от идеи заменить сторонние cookies чем-то более приватным. Privacy Sandbox— проект, который должен был стать спасением для конфиденциальности пользователей в интернете, — похоже, отправляется в песок истории.

Во вторник «корпорация добра» фактически признала поражение. Под давлением конкурентов и регуляторов, которым и старые добрые куки нравились больше, компания решила оставить всё как есть.

Ещё в 2019 году Google решила построить что-то вроде компромисса — Privacy Sandbox. Смысл был простой: дать рекламщикам инструменты для таргетинга и аналитики, но без тотальной слежки за пользователями. Проект развивался как набор API — сначала для веба, потом и для Android.

Но сразу всё пошло тяжело: конкуренты жаловались, что Google таким образом усилит своё доминирование, а британские регуляторы из CMA и ICO следили за проектом буквально под микроскопом.

В 2024 году Google уже начала откатываться назад — пользователям Chrome пообещали, что можно будет самим выбрать: оставаться с куками или попробовать Privacy Sandbox. Но теперь и этой опции не будет. В блоге компании VP Privacy Sandbox Энтони Чавес честно заявил: «мы оставим всё, как есть», а выбор — в стандартных настройках браузера.

Единственное, что пока остаётся в планах, — IP Protection. Это технология, которая будет скрывать IP-адреса пользователей в режиме «Инкогнито» с помощью прокси. Её обещают запустить в третьем квартале 2025 года. Всё остальное — под большим вопросом. Google говорит, что «соберёт отзывы» и «обновит дорожную карту».

Организация Movement for an Open Web ликует: мол, это официальное признание, что Privacy Sandbox мёртв. По словам одного из основателей движения Джеймса Роузуэлла, Google пытался перехватить управление цифровой рекламой, но регуляторы не дали это сделать.

Chrome остаётся с куками. Приватность? Ну... не в этот раз. И да, Safari и Firefox по-прежнему блокируют куки по умолчанию. Google же снова выбрала сторону рекламного доллара.

Почему в России не заблокировали iMessage? Могут сломаться уведомления

После того как в России запретили FaceTime, многие удивились: а почему под запрет не попал iMessage? Оба сервиса со сквозным шифрованием, оба не дают властям читать переписку или перехватывать звонки. На первый взгляд — идеальные кандидаты для блокировки. Но iMessage остался нетронутым.

Теперь всплыла любопытная версия, объясняющая, почему запрет этой службы может оказаться куда сложнее, чем кажется.

Напомним, Роскомнадзор объявил о блокировке FaceTime под предлогом «противодействия терроризму». Но почти сразу возник резонный вопрос: почему тогда не ограничили iMessage, который также полностью зашифрован?

Первая гипотеза была проста: в России iMessage почти никто не использует, поэтому блокировать его смысла нет. Но есть версия поинтереснее.

Исследователь Джон Грубер поднял эту тему, и в обсуждение включился пользователь Mastodon под ником Magebarf. Он напомнил, что трафик iMessage проходит по тем же серверам, что и пуш-уведомления Apple.

Иными словами, если кто-то попытается заблокировать iMessage, то заодно сломает доставку всех пуш-уведомлений на iPhone в стране. А это уже удар не по отдельному сервису, а по всей экосистеме Apple.

Считается, что Apple намеренно построила архитектуру так, чтобы операторы не могли избирательно блокировать iMessage — ведь когда-то СМС приносили им большие деньги, и им могло не понравиться, что люди вдруг начинают переписываться бесплатно.

Magebarf привёл интересный пример: если подключиться в самолёте к тарифу «только для сообщений», доступ к интернету там фактически ограничен, но пуш-уведомления продолжают приходить. Это, по его мнению, подтверждает объединение этих сервисов в единый канал.

Если версия верна, то заблокировать iMessage в стране — означает выключить уведомления у всех iPhone. Это технически возможно, но ударит по пользователям настолько сильно, что последствия могут быть уже политическими и экономическими.

Так что ответ на вопрос «почему Россия не забанила iMessage» может быть крайне прозаичным: потому что это почти невозможно сделать, не вызвав хаос в экосистеме Apple.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru