Privacy Sandbox мёртв: Google Chrome остаётся со сторонними cookies

Privacy Sandbox мёртв: Google Chrome остаётся со сторонними cookies

Privacy Sandbox мёртв: Google Chrome остаётся со сторонними cookies

Шесть лет работы — и всё зря? Google официально отступает от идеи заменить сторонние cookies чем-то более приватным. Privacy Sandbox— проект, который должен был стать спасением для конфиденциальности пользователей в интернете, — похоже, отправляется в песок истории.

Во вторник «корпорация добра» фактически признала поражение. Под давлением конкурентов и регуляторов, которым и старые добрые куки нравились больше, компания решила оставить всё как есть.

Ещё в 2019 году Google решила построить что-то вроде компромисса — Privacy Sandbox. Смысл был простой: дать рекламщикам инструменты для таргетинга и аналитики, но без тотальной слежки за пользователями. Проект развивался как набор API — сначала для веба, потом и для Android.

Но сразу всё пошло тяжело: конкуренты жаловались, что Google таким образом усилит своё доминирование, а британские регуляторы из CMA и ICO следили за проектом буквально под микроскопом.

В 2024 году Google уже начала откатываться назад — пользователям Chrome пообещали, что можно будет самим выбрать: оставаться с куками или попробовать Privacy Sandbox. Но теперь и этой опции не будет. В блоге компании VP Privacy Sandbox Энтони Чавес честно заявил: «мы оставим всё, как есть», а выбор — в стандартных настройках браузера.

Единственное, что пока остаётся в планах, — IP Protection. Это технология, которая будет скрывать IP-адреса пользователей в режиме «Инкогнито» с помощью прокси. Её обещают запустить в третьем квартале 2025 года. Всё остальное — под большим вопросом. Google говорит, что «соберёт отзывы» и «обновит дорожную карту».

Организация Movement for an Open Web ликует: мол, это официальное признание, что Privacy Sandbox мёртв. По словам одного из основателей движения Джеймса Роузуэлла, Google пытался перехватить управление цифровой рекламой, но регуляторы не дали это сделать.

Chrome остаётся с куками. Приватность? Ну... не в этот раз. И да, Safari и Firefox по-прежнему блокируют куки по умолчанию. Google же снова выбрала сторону рекламного доллара.

Компании готовы тратить в среднем $2 млн на создание собственного SOC

Компании, которые только собираются строить собственный центр мониторинга кибербезопасности (SOC), в среднем готовы заложить на проект около 2 млн долларов. Такие данные приводит исследовательский центр «Лаборатории Касперского» по итогам глобального опроса организаций со штатом более 500 человек, где SOC пока нет, но его планируют создать в ближайшие два года.

Интересно, что больше половины респондентов (55%) рассчитывают уложиться в бюджет до 1 млн долларов.

При этом почти четверть (24%), наоборот, готовы потратить свыше 2,5 млн долларов. Всё сильно зависит от масштаба бизнеса. Малые компании в среднем ориентируются на сумму до 1,2 млн долларов, средние — примерно на 1,7 млн, а крупные корпорации — уже на 5 млн долларов. И это логично: чем больше инфраструктура и выше требования к защите, тем дороже проект.

Есть и региональные особенности. Например, в Китае и Вьетнаме компании готовы инвестировать в SOC больше, чем в среднем по миру. Это может быть связано с курсом на цифровой суверенитет и развитием собственных решений в сфере кибербезопасности.

По срокам большинство настроено довольно амбициозно. Две трети компаний (66%) рассчитывают развернуть SOC за 6–12 месяцев, ещё 26% закладывают от года до двух. Крупные организации, несмотря на более сложную инфраструктуру, чаще планируют уложиться в более сжатые сроки. На практике это обычно выглядит так: сначала SOC запускают для защиты критически важных систем, а затем постепенно расширяют его охват.

Главный барьер — деньги. Треть компаний (33%) называют основной проблемой высокие капитальные затраты. Почти столько же (28%) признаются, что им сложно оценить эффективность будущего SOC: метрик слишком много — от финансовых и операционных до стратегических, включая соответствие отраслевым стандартам.

Кроме того, бизнес сталкивается со сложностью самих решений: 27% говорят о трудностях управления комплексными системами кибербезопасности, 26% — об интеграции множества технологий. И, конечно, кадровый вопрос никуда не делся: четверть компаний отмечают нехватку квалифицированных специалистов, как внутри организации, так и на рынке в целом.

Как поясняет руководитель Kaspersky SOC Consulting Роман Назаров, бюджет на SOC может заметно отличаться в зависимости от масштаба инфраструктуры и выбранных решений. Первичные инвестиции покрывают лицензии и оборудование, но на этом расходы не заканчиваются — серьёзную долю в общей стоимости владения составляют операционные затраты, прежде всего зарплаты специалистов. По его словам, без чёткого стратегического плана с прописанными этапами и целями построить устойчивую систему кибербезопасности не получится.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru