Атака BEAST за минуту заставит большую языковую модель забыть об этике

Атака BEAST за минуту заставит большую языковую модель забыть об этике

Атака BEAST за минуту заставит большую языковую модель забыть об этике

Исследователи из университета Мэриленда (UMD) разработали новую атаку, позволяющую злоумышленнику обойти запреты для большой языковой модели (БЯМ, LLM). Метод BEAST отличает высокая скорость: благоразумного ассистента можно заставить выдать вредный совет всего за минуту.

Во избежание злоупотреблений разработчики коммерческих ИИ-ботов обычно вводят на сервисах ограничения и учат LLM различать провокации и реагировать на них вежливым отказом. Однако оказалось, что такие преграды можно обойти, придав правильную формулировку запросу-стимулу.

Поскольку обучающие наборы данных неодинаковы, найти нужную фразу для снятия запрета конкретной БЯМ непросто. Для автоматизации подбора и добавления таких ключей к стимулам (например, «меня попросили проверить защищенность сайта») был создан ряд градиентных PoC-атак, но джейлбрейк в этом случае занимает больше часа.

Чтобы ускорить процесс, в UMD создали экспериментальную установку на базе GPU Nvidia RTX A6000 с 48 ГБ памяти и написали особую программу (исходники скоро станут доступными на GitHub). Софт проводит лучевой поиск по обучающему набору AdvBench Harmful Behaviors и скармливает LLM неприемлемые с точки зрения этики стимулы, а затем по алгоритму определяет слова и знаки пунктуации, провоцирующие проблемный вывод.

Использование GPU позволило сократить время генерации пробных стимулов до одной минуты, при этом на одной из контрольных LM-моделей BEAST показал эффективность 89% — против максимум 46% у градиентных аналогов. Ускорение в сравнении с ними составило от 25 до 65%.

 

С помощью BEAST, по словам авторов, можно также усилить галлюцинации LLM. Тестирование показало, что количество неверных ответов при этом увеличивается примерно на 20%.

Лучшие LLM ошибаются с ядовитыми грибами в каждом девятом случае

Разработчик Пётр Мигдал проверил, можно ли доверить нейросети самый рискованный этап тихой охоты — определение грибов по фотографии. Короткий ответ: если очень хочется однажды поужинать дважды, то можно. В бенчмарк вошли 1040 фотографий 55 видов грибов, наиболее распространённых в Польше.

Изображения взяли из датасета FungiTastic, созданного на основе Atlas of Danish Fungi. Полная база содержит свыше 600 тыс. снимков с экспертной классификацией, а для части образцов вид подтверждён анализом ДНК.

Модели показывали каждую фотографию и просили назвать пять наиболее вероятных видов на латыни. Дополнительно их не обучали и специальные инструменты не подключали.


Лучше остальных справилась Gemini 3.8 Flash: правильный вид оказался на первом месте в 65% случаев и попал в пятёрку ответов в 85%. Немного отстали Gemini 3.6 Flash с результатами 64% и 85%, а также Gemini 3.7 Flash — 61% и 82%. Внизу таблицы расположились Qwen 3.8 27B, MiniMax-M3 и Qwen 3.8 Flash.


Но высокая точность закончилась там, где начался вопрос безопасности. Gemini 3.8 Flash и Gemini 3.6 Flash примерно в 11% случаев определяли ядовитые грибы как съедобные виды. У GPT-5.6 Sol доля опасных ошибок достигла 24%, у Claude Opus 5 — 29%, а у Qwen 3.8 27B — 36%. То есть последняя модель потенциально отправляла в корзину не тот гриб чаще чем в каждом третьем случае.

Есть важная оговорка: нейросети напрямую не спрашивали, можно ли есть находку. Они определяли вид, а затем исследователь сопоставлял ответы с таблицей съедобности. Некоторые модели и вовсе отказывались давать классификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru