RuTube 9 мая снова атаковали

RuTube 9 мая снова атаковали

RuTube 9 мая снова атаковали

Российский видеосервис RuTube в День Победы, как и год назад, столкнулся с кибератаками. На этот раз всё обошлось — нападки были отбиты и не повлияли на работу хостинга, отчитались в компании.

О том, что 9 мая Rutube снова атаковали, ТАСС рассказал технический директор видеосервиса Ростислав Чернаков. По его словам, кибератаки, как и год назад, произошли в День Победы. Других подробностей эксперт не привел, дополнив комментарий только тем, что злоумышленники использовали в том числе и DDoS.

“Но они (атаки) были отражены в момент появления угрозы. Без возможности влияния на функционал сайта и пользователей", — заверил Чернаков.

Напомним, 9 мая 2022 года RuTube подвергся серьезной кибератаке. Было поражено более 75% баз и инфраструктуры основной версии и 90% резервных копий и кластеров для восстановления баз данных.

RuTube “подняли” только 11 мая. Восстановлением сервиса и расследованием инцидента тогда занимались эксперты Positive Technologies и “Лаборатории Касперского”. Сообщалось, что взломщики проникли в систему еще в марте, за два месяца до майской атаки. А уже в январе этого года гендиректор холдинга "Газпром-медиа" (владеет RuTube) Александр Жаров заявил, что видеохостинг взломали по модели атаки на атомную программу Ирана.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru