RuTube не вышел с майских: сервис лежит третий день

RuTube не вышел с майских: сервис лежит третий день

RuTube не вышел с майских: сервис лежит третий день

Российский видеохостинг RuTube «лежит» уже третий день, хотя сам сервис отрицает фатальные последствия взлома. APT-атака началась в ночь на 9 мая. Утром платформа, на которую два месяца грузили петабайты архивов, переводили госканалы и блоги, перестала отвечать.

Примерно в это же время хакеры перехватили «Сервис-ТВ», который транслирует бегущую строку и программу передач для платного телевидения. Вместо анонсов Парада Победы абоненты «Ростелекома», МТС и НТВ+ увидели антивоенные сообщения. То же случилось и с расписанием на Яндексе. Скриншоты экранов посыпались в телеграм-каналы.

Не успели операторы «почистить» ленту анонсов, как сдалась сама «Лента.ру». Тексты с заголовками и критикой появились на главной странице сайта. Сначала их публикацию тоже приписали хакерам, но позже ответственность на себя взяли три сотрудников издания. Они разместили спорные материалы без согласования с редакцией. Контент быстро удалили.

Больше всех пострадал RuTube. Весь день 9 мая на хостинге «велись восстановительные работы». 10 мая в прессу утекла информация о том, что хакеры стёрли исходный код, а оживить хостинг невозможно. В самом RuTube «слив» опровергают. Представители сервиса заявляют, что все библиотеки целы, исходный код доступен. Сроки “починки” не называются:

 

«В результате атаки на RuTube было поражено более 75% баз и инфраструктуры основной версии и 90% резервных копий и кластеров для восстановления баз данных».

В самом RuTube заявляли, что в марте количество посещений платформы удвоилось, а число уникальных пользователей превысило 21 миллион. Майская кибератака на RuTube стала самой мощной в истории сервиса. На момент публикации хостинг по-прежнему недоступен.

Update: компания Group-IB опровергает причастность к взлому RuTube

"Заявляем, что Group-IB полностью опровергает информацию о том, что продукты компании используются или когда-либо использовались для защиты от кибератак офисной или серверной инфраструктур или отдельных приложений видеохостера Rutube. Group-IB подчеркивает, что во время атаки 9 мая 2022 года, равно как и до нее, продукты Group-IB не использовались для защиты Rutube. <…> Group-IB к реагированию на инцидент, имевший место 9 мая, не привлекалась", — сообщили в Group-IB.

О том что, именно компании Group-IB занималась кибербезопасностью в RuTube ранее написали некоторые телеграм-каналы. Поводом для таких выводов стали всплывшие контракты Group-IB с "Руформ", компанией-владелицей видеохостинга. Соглашение подписали ещё год назад, но в Group-IB заявляют, что контракты были аннулированы по инициативе «Руформ», а сами работы так и не начались.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru