В NuGet вычистили вредоноса, за два месяца он мог выстрелить 170 000 раз

В NuGet вычистили вредоноса, за два месяца он мог выстрелить 170 000 раз

В NuGet вычистили вредоноса, за два месяца он мог выстрелить 170 000 раз

Исследователи из JFrog обнаружили новую атаку на цепочку поставок. В каталоге NuGet были найдены 13 вредоносных пакетов, за которыми на момент удаления суммарно числилось около 170 тыс. загрузок.

Вредоносные модули для .NET-проектов были опубликованы в период с 3 января по 12 марта. Чтобы ввести в заблуждение разработчиков софта, злоумышленники использовали тайпсквоттинг.

Наибольшее количество загрузок собрали фейки Coinbase.Core (> 120 тыс.), Anarchy.Wrapper.Net (> 30 тыс.) и DiscordRichPresence.API (> 14 тыс.). Эксперты не исключают, что счет был искусственно вздут с помощью ботов, чтобы усилить иллюзию легитимности.

Вредоносная начинка во всех случаях одинакова: это PowerShell-сценарий, автоматически исполняемый при установке пакета. Скрипт изменяет системные настройки, чтобы снять ограничения на запуск PowerShell, и загружает с удаленного сервера целевой пейлоад — исполняемый файл Windows.

Анализ показал, что это кастомный зловред, умеющий воровать криптовалюту (выводит содержимое кошельков с помощью вебхуков Discord), извлекать и запускать коды из архивов Electron, а также получать с C2 обновления. Уровень детектирования вредоноса очень низкий, штатная защита Windows — Microsoft Defender — его тоже не обнаруживает.

Проведение атаки облегчило наличие в устаревших версиях Visual Studio опции, позволяющей внести вредоносный PowerShell в папку tools пакета NuGet: это обеспечило скрипту автозапуск при определенных событиях — в данном случае при установке модуля. Более новые версии Visual Studio игнорируют install.ps1 и uninstall.ps1, но допускают беспрепятственный запуск init.ps1, и даже не выводят предупреждение.

Подобные механизмы автозапуска, по словам экспертов, являются основной причиной большого количества злоупотреблений в экосистемах NPM и PyPI. На NuGet.org такого разгула до сих пор не наблюдалось.

Почему в России не заблокировали iMessage? Могут сломаться уведомления

После того как в России запретили FaceTime, многие удивились: а почему под запрет не попал iMessage? Оба сервиса со сквозным шифрованием, оба не дают властям читать переписку или перехватывать звонки. На первый взгляд — идеальные кандидаты для блокировки. Но iMessage остался нетронутым.

Теперь всплыла любопытная версия, объясняющая, почему запрет этой службы может оказаться куда сложнее, чем кажется.

Напомним, Роскомнадзор объявил о блокировке FaceTime под предлогом «противодействия терроризму». Но почти сразу возник резонный вопрос: почему тогда не ограничили iMessage, который также полностью зашифрован?

Первая гипотеза была проста: в России iMessage почти никто не использует, поэтому блокировать его смысла нет. Но есть версия поинтереснее.

Исследователь Джон Грубер поднял эту тему, и в обсуждение включился пользователь Mastodon под ником Magebarf. Он напомнил, что трафик iMessage проходит по тем же серверам, что и пуш-уведомления Apple.

Иными словами, если кто-то попытается заблокировать iMessage, то заодно сломает доставку всех пуш-уведомлений на iPhone в стране. А это уже удар не по отдельному сервису, а по всей экосистеме Apple.

Считается, что Apple намеренно построила архитектуру так, чтобы операторы не могли избирательно блокировать iMessage — ведь когда-то СМС приносили им большие деньги, и им могло не понравиться, что люди вдруг начинают переписываться бесплатно.

Magebarf привёл интересный пример: если подключиться в самолёте к тарифу «только для сообщений», доступ к интернету там фактически ограничен, но пуш-уведомления продолжают приходить. Это, по его мнению, подтверждает объединение этих сервисов в единый канал.

Если версия верна, то заблокировать iMessage в стране — означает выключить уведомления у всех iPhone. Это технически возможно, но ударит по пользователям настолько сильно, что последствия могут быть уже политическими и экономическими.

Так что ответ на вопрос «почему Россия не забанила iMessage» может быть крайне прозаичным: потому что это почти невозможно сделать, не вызвав хаос в экосистеме Apple.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru