iOS- и Android-шпион SparkKitty пробрался в App Store и Google Play

iOS- и Android-шпион SparkKitty пробрался в App Store и Google Play

iOS- и Android-шпион SparkKitty пробрался в App Store и Google Play

Специалисты по кибербезопасности обнаружили новый шпионский софт под названием SparkKitty. Он способен заражать мобильные устройства как на iOS, так и на Android. Причём распространяется он не только через сторонние сайты, но и в официальных магазинах приложений — включая App Store, что происходит крайне редко.

На iPhone SparkKitty маскировался под приложение для отслеживания курсов криптовалют и получения торговых сигналов.

Кроме того, он распространялся через поддельные страницы, имитирующие App Store — чаще всего в виде модифицированных версий TikTok и программ, связанных с азартными играми.

По словам специалистов Kaspersky, злоумышленники использовали один из легальных способов установки приложений вне App Store — через корпоративные инструменты. В заражённой версии TikTok троянец не только крал изображения из галереи, но и подменял содержимое профиля пользователя, добавляя туда ссылки на подозрительные ресурсы, принимающие криптовалюту.

На Android вредоносная программа попадала к пользователям через сторонние сайты и Google Play — под видом сервисов, связанных с криптовалютой. Одно из заражённых приложений, замаскированное под мессенджер с функцией криптообмена, было скачано более 10 тысяч раз. Эти приложения рекламировались в соцсетях и на YouTube.

После установки пользователь действительно получал обещанную функциональность, но вместе с ней — и шпионские возможности. SparkKitty отправлял злоумышленникам изображения из памяти устройства.

Предположительно, на этих фото атакующие могли искать данные, позволяющие получить доступ к криптокошелькам. На такую цель указывают и другие признаки: большинство заражённых приложений так или иначе были связаны с цифровыми активами, а в поддельный TikTok был встроен магазин, принимавший оплату в криптовалюте.

По данным исследователей, основная цель атакующих — пользователи из стран Юго-Восточной Азии и Китая. Однако под удар могли попасть и жители России. Отдельные технические детали указывают на связь этой вредоносной кампании с ранее обнаруженным троянцем SparkCat.

Разработчики платформ были уведомлены об обнаруженных шпионских приложениях. Продукты «Лаборатории Касперского» детектируют угрозу как:

  • HEUR:Trojan-Spy.AndroidOS.SparkKitty.
  • HEUR:Trojan-Spy.IphoneOS.SparkKitty.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru