NPM-пакеты, использующие тайпсквоттинг, крадут данные из сотен приложений

NPM-пакеты, использующие тайпсквоттинг, крадут данные из сотен приложений

NPM-пакеты, использующие тайпсквоттинг, крадут данные из сотен приложений

Кампания, нацеленная на цепочку поставок NPM, использовала десятки вредоносных модулей, в которых содержался обфусцированный JavaScript, для компрометации веб-сайтов и десктопных приложений.

Об атаках, стартовавших аж в декабре 2021 года, рассказали исследователи из ReversingLabs. Организаторами этой кампании стали участники киберпреступной группировки IconBurst. Злоумышленники использовали тайпсквоттинг для заражения разработчиков, которые искали популярные NPM-пакеты вроде umbrellajs и ionic.io.

Если девелопер «клевал» на похожее имя, ему доставались вредоносные пакеты, предназначенные для кражи данных из встроенных форм — например, тех, что используются для входа в учётную запись.

Один из таких злонамеренных пакетов — icon-package, который скачали 17 тыс. раз, был специально разработан для извлечения вводимых данных и отправки их на несколько доменов, находящихся под контролем киберпреступников.

 

«IconBurst полагается на технику, известную как тайпсквоттинг: через публичные репозитории злоумышленники предлагают пакеты, чьи имена практически идентичны легитимным (за исключением небольших опечаток)», — пишут специалисты ReversingLabs.

«Более того, общие черты фигурирующих в кампании доменов, на которые отправляются скомпрометированные данные, подтверждают, что все фейковые модули находятся под контролем одних и тех же киберпреступников».

ReversingLabs сообщила о своих находках команде безопасности NPM 1 июля 2022 года. Тем не менее некоторые из пакетов IconBurst до сих пор доступны для скачивания. Со списком таких пакетов можно ознакомиться по этой ссылке.

38% крупных компаний делают свой ИИ, но защищать его умеют единицы

Российский бизнес всё активнее развивает собственные ИИ-сервисы, однако с их безопасностью дела обстоят заметно хуже. К такому выводу пришли эксперты К2 Кибербезопасность и «Лаборатории Касперского», опросившие специалистов более чем из 200 крупных компаний из сфер ИТ, финансов, телекоммуникаций, торговли, строительства и фармацевтики.

Исследование показало, что 38% крупных организаций уже имеют собственные команды, разрабатывающие ИИ-решения для внутренних процессов.

При этом в 75% случаев такие проекты полностью или частично не соответствуют практикам MLSecOps — подходу, который отвечает за безопасность систем искусственного интеллекта на всех этапах их жизненного цикла.

В целом компании не делают ставку на какой-то один инструмент. Более половины респондентов (59%) одновременно используют несколько типов ИИ-сервисов: отечественные и зарубежные решения, собственные разработки и продукты, созданные на заказ.

Наиболее востребованными остаются российские ИИ-сервисы — их используют 75% компаний. Зарубежные решения применяют 60% участников исследования. Такой расклад аналитики связывают с требованиями законодательства и политикой импортозамещения.

Однако внедрять ИИ бизнес научился быстрее, чем обеспечивать его безопасность. По данным исследования, лишь 18% компаний могут говорить о наличии управляемых процессов защиты собственных ИИ-разработок. Зрелые практики MLSecOps внедрены всего у 7% организаций.

Особенно тревожно выглядит другая цифра: в 60% случаев безопасность ИИ-проектов обеспечивают исключительно разработчики, без участия специалистов по информационной безопасности. Это увеличивает риск ошибок, утечек данных и появления новых уязвимостей.

Эксперты отмечают, что рынок MLSecOps пока только формируется, а многие компании ещё не понимают, как правильно защищать собственные ИИ-системы. При этом искусственный интеллект всё чаще становится частью критически важных бизнес-процессов, а значит цена ошибок будет только расти.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru