Пойман pompourin, владелец и админ хакерского маркетплейса BreachForums

Пойман pompourin, владелец и админ хакерского маркетплейса BreachForums

Пойман pompourin, владелец и админ хакерского маркетплейса BreachForums

На прошлой неделе полиция штата Нью-Йорк произвела арест в связи с обвинениями, выдвинутыми по делу о торговле крадеными данными на сайте BreachForums. Подозреваемый отпущен под залог и должен предстать перед судом 24 марта.

В доме 20-летнего жителя г. Пикскилл прошел обыск. В ходе ареста Конор Фитцпатрик (Conor Brian Fitzpatrick) признался (PDF) агенту ФБР, что он и есть тот самый pompompurin, владелец и администратор сайта BreachForums.

Фитцпатрику инкриминируют преступный сговор с целью мошенничества с использованием средств несанкционированного доступа к данным. Залог в размере $300 тыс. внесли родители молодого человека; по условиям освобождения, ему воспрещается до суда выезжать за пределы штата, контактировать с сообщниками и употреблять психотропные препараты без санкции врача.

Площадка BreachForums была создана как альтернатива RaidForums, закрытому в прошлом году совместными усилиями ФБР и европейской правоохраны. Пользователи нового маркетплейса предлагают к продаже базы, украденные у почти 1000 компаний и сайтов. Так, в прошлом году на BreachForums были слиты результаты утечки в Twitter, в этом — внутренние данные Acer и Acronis.

Pompompurin хорошо известен в криминальных кругах как хакер и поставщик краденой информации. В 2021 году он слил на RaidForums клиентские данные WeLeakInfo, обманом получил доступ к ПДн пользователей финансовых сервисов Robinhood, взломал почтовые серверы ФБР и разослал с его адресов тысячи ложных предупреждений о кибератаке.

Несмотря на арест pompompurin, его сайт продолжает работать: один из соратников взял управление в свои руки и на всякий случай заблокировал доступ к ключевым ресурсам Breached из-под аккаунта бывшего владельца. Признаков стороннего вмешательства в инфраструктуру маркетплейса, по его словам, не обнаружено.

Samsung Galaxy S22 Ultra начали превращаться в кирпич после сброса настроек

Некоторые владельцы Galaxy S22 Ultra столкнулись с очень странной проблемой: после сброса к заводским настройкам их смартфоны внезапно начинают считаться корпоративными устройствами, якобы принадлежащими некой Numero LLC. Из-за этого телефон блокируется через механизм Knox Mobile Enrollment, а пользователь фактически теряет над ним контроль.

Сценарий у пострадавших почти одинаковый, как описывают в Android Authority и сами пользователи на форуме Samsung.

После сброса до заводских настроек человек подключает смартфон к Wi-Fi и начинает обычную настройку Android, но вместо привычного входа в аккаунт получает экран с предупреждением «This device isn’t private».

Дальше система сообщает, что устройство управляется организацией, а действия пользователя могут быть видны удалённому администратору. При этом владельцы утверждают, что покупали смартфоны как обычные розничные устройства, а не как часть корпоративного парка.

 

 

Самое неприятное здесь — простыми способами это не лечится. По сообщениям пользователей, повторные сбросы и даже ручная перепрошивка через Odin не помогают. Причина в том, что такая привязка, вероятно, проверяется на уровне IMEI через серверы Samsung: если устройство числится за организацией, профиль MDM подтягивается снова уже во время первоначальной настройки.

Дополнительные подозрения вызывает и сам «администратор». В жалобах фигурирует приложение SAMSUNG ADMIN, а рядом с ним — странный брендинг FRP UNLOCK SAMSUNG и название компании Numero LLC, которую журналисты не нашли в обычных американских реестрах компаний.

 

Почему это вообще могло произойти, пока до конца неясно. Среди возможных версий называют компрометацию аккаунта реселлера с доступом к Knox Mobile Enrollment, использование сторонних сомнительных сервисов разблокировки, а также возможные злоупотребления вокруг корпоративных механизмов Samsung.

Хуже всего то, что пользователи, по их словам, оказываются в замкнутом круге между поддержкой Samsung и командами Knox: одни отправляют к другим, а готового механизма быстро снять такую привязку, похоже, нет. Формально правильный путь — обращаться в Samsung с подтверждением покупки и требовать отвязки IMEI, но на практике это, судя по отзывам, может затянуться надолго.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru