Эксплойт-пак RIG вновь штурмует Internet Explorer, в трети случаев успешно

Эксплойт-пак RIG вновь штурмует Internet Explorer, в трети случаев успешно

Эксплойт-пак RIG вновь штурмует Internet Explorer, в трети случаев успешно

По данным ИБ-компании Prodaft, операторы RIG в среднем совершают по 2000 попыток эксплойта в сутки. Показатель успеха в конце прошлого года достиг рекордного для этой угрозы уровня — 30%.

Исследователи получили доступ к веб-панели бэкенда RIG и обнаружили, что набор эксплойтов по-прежнему используется для распространения инфостилеров, банковских троянов, вредоносных загрузчиков. Из программ-шифровальщиков в списке доставляемых зловредов засветился Royal.

Эксплойт-пак RIG, нацеленный в основном на уязвимости в Internet Explorer, объявился в интернете в 2014 году. Он предоставляется в пользование как услуга; в атаках используются вредоносная реклама (malvertising), редиректы и прокси-серверы.

Промежуточные и лендинг- страницы обычно размещаются в доменах, создаваемых по методу domain shadowing. Злоумышленники взламывают аккаунт владельца «чистого» домена и регистрируют от его имени множество поддоменов, которые впоследствии сменяются с высокой ротацией.

Услугами теневого сервиса активно пользовались распространители шифровальщиков (CryptoBit, Cerber, CryptoMix), банкеров (Dridex, Ursnif), инфостилеров (AZORult, Raccoon, Redline). В 2017 году ИБ-эксперты совместными усилиями попытались разрушить инфраструктуру RIG; удар оказался сильным: эксплойт-пак надолго выпал из обоймы, его владельцы даже решили свернуть операции.

Тем не менее в прошлом году RIG вернулся в новой версии (2.0), пополнив арсенал более актуальными эксплойтами для IE — CVE-2021-26411 и CVE-2020-0674. Первый, по словам экспертов, оказался наиболее успешным: попытки его применения влекут заражение почти в половине случаев. Чаще прочих данным набором эксплойтов пользуются распространители Dridex, Raccoon и SmokeLoader.

 

Согласно статистике Prodaft, за время своего существования RIG собрал трафик из 207 стран. В 2021 году большое количество успешных эксплойтов было зафиксировано в России, Египте, Мексике, Бразилии, Саудовской Аравии и Турции.

 

Остается надеяться, что в скором времени RIG увянет естественным образом: он сфокусирован на Internet Explorer, а срок поддержки этого браузера истек прошлым летом. Две недели назад Microsoft начала принудительно отключать его в Windows 10, заменяя более современным Edge.

Фальшивый блокировщик рекламы для ChatGPT оказался аддоном-шпионом

OpenAI недавно начала тестировать рекламу в ChatGPT для части пользователей бесплатного тарифа, и уже появились желающие быстро заработать на новой теме. Исследователи из DomainTools обнаружили в Chrome Web Store вредоносное расширение ChatGPT Ad Blocker, которое обещало убрать рекламу из чат-бота, а на деле воровало пользовательские переписки.

OpenAI действительно в последние месяцы начала тесты рекламы в ChatGPT для части пользователей Free и Go, поэтому приманка выглядела вполне правдоподобно.

По данным DomainTools, расширение позиционировалось как «бесплатный и лёгкий» способ «убрать рекламу и оставить ИИ», но его основная задача была совсем другой.

После установки оно внедряло скрипт в страницу ChatGPT, копировало содержимое активного окна чата, сохраняло структуру переписки и большую часть текста, а затем отправляло этот дамп через жёстко прописанный Discord-вебхук в закрытый канал. Исследователи отдельно пишут, что таким образом утекали не только запросы пользователя, но и метаданные, и состояние интерфейса.

 

Аддон клонировал HTML страницы ChatGPT, убирал часть визуальных элементов вроде стилей и картинок, но оставлял текст и логику диалога. При этом редактировались только очень длинные текстовые фрагменты, а обычные промпты и ответы в большинстве случаев сохранялись целиком. DomainTools также указывает, что похищенные данные принимал Discord-бот с говорящим именем Captain Hook.

Отдельно исследователи связывают расширение с GitHub-аккаунтом krittinkalra, который, по их данным, пересекается с проектами AI4ChatCo и Writecream. На этом фоне авторы отчёта задаются вопросом: не используются ли похожие механики сбора данных и в других продуктах, связанных с этой же персоной. Прямых доказательств этого в отчёте нет, но сам сигнал имеется.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru