Троянов Raccoon и Vidar три года раздают с помощью TDS и сотни варез-сайтов

Троянов Raccoon и Vidar три года раздают с помощью TDS и сотни варез-сайтов

Троянов Raccoon и Vidar три года раздают с помощью TDS и сотни варез-сайтов

Эксперты французской ИБ-компании SEKOIA выявили обширную и гибкую инфраструктуру, которую операторы Raccoon и Vidar используют с начала 2020 года. Безымянная TDS-сеть (traffic distribution system, система распределения трафика) охватывает более 250 доменов; около сотни таких сайтов задействованы в распространении инфостилеров.

Все площадки, предоставленные злоумышленникам в рамках TDS-сервиса, имитируют источник пиратского софта и продвигаются через поисковики с помощью Google Ads или черного SEO. Поддельный сайт содержит ссылки для загрузки, по которым через пять редиректов можно попасть на целевую страницу с инструкциями, паролем и сокращенным URL, который предлагается скопировать в новую вкладку браузера.

По указанному адресу на машину с GitHub загружается запароленный RAR-архив. При его распаковке запускается установщик Raccoon или Vidar (чаще всего файл именуется Setup.exe).

Исследователи собрали более 120 образцов инфостилеров, распространяемых подобным образом. Имена вредоносных архивов обычно включают пароль (1234 или более новый — 2022) и ключевое слово — Application, Complete, File, Release, Version. Все используемые в рамках данной кампании RAR-файлы в основном хостятся на GitHub; выявлены два десятка специально созданных аккаунтов.

Поскольку Raccoon и Vidar предоставляются в пользование как услуга (Malware-as-a-Service, MaaS), аналитики смогли разделить свои находки на группы (ботнеты) на основании ID, найденных в семплах.

Расширения Chrome могут слить секреты URL через атаку по стороннему каналу

Как оказалось, расширения Chrome можно использовать для слива кодов авторизации, сеансовых ID и других секретов из URL любой открытой вкладки. Никаких специальных разрешений для этого не понадобится, только доступ к declarativeNetRequest API.

Этот механизм, пришедший на смену webRequest API, позволяет расширениям сообщать браузеру, что следует изменить или заблокировать на загружаемой странице (заголовки, реклама, трекеры).

Правила обработки запросов при этом добавляются динамически, а фильтрация осуществляется по регулярным выражениям, соответствующим подмножествам знаков, которые могут присутствовать на определенных позициях в URL.

Исследователь Луан Эррера (Luan Herrera) обнаружил, что блокировку, диктуемую правилами, Chrome производит почти мгновенно, за 10-30 мс, а остальные запросы выполняются дольше (~50-100ms) — из-за сетевых подключений. Эту разницу во времени расширение может использовать для бинарного поиска с целью посимвольного слива URL.

// extensions/browser/api/web_request/extension_web_request_event_router.cc:1117-1127
case DNRRequestAction::Type::BLOCK:
  ClearPendingCallbacks(browser_context, *request);
  DCHECK_EQ(1u, actions.size());
  OnDNRActionMatched(browser_context, *request, action);
  return net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT;

Оракул для подобной тайминг-атаки строится с использованием chrome.tabs.reload для перезагрузки страницы и перехватчика chrome.tabs.onUpdated, помогающего отследить событие status === "complete". Замер времени между reload и завершением загрузки покажет, заблокирован запрос или успешно обработан.

Повторение проверок и бинарного поиска позволяет получить полный URL (с довеском после «?»), затратив на каждый знак строки несколько прогонов. Таким образом, можно незаметно для пользователя украсть включенные приложением в адрес секреты — токены OAuth и сброса пароля, API-ключи, ссылки на контент, закрытый для поисковых систем.

Проверка PoC проводилась на Windows 11 24H2 с использованием Chrome разных версий:

  • 144.0.7559.97 (Stable)
  • 145.0.7632.18 (Beta)
  • 146.0.7647.4 (Dev)
  • 146.0.7653.0 (Canary)

В Google подтвердили возможность подобной атаки по стороннему каналу, но заявили, что решить проблему нереально.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru