Retbleed-эксплойт пробивает защиту — под угрозой AMD и облачные сервисы

Retbleed-эксплойт пробивает защиту — под угрозой AMD и облачные сервисы

Retbleed-эксплойт пробивает защиту — под угрозой AMD и облачные сервисы

Исследователи снова доказали: даже старая уязвимость может быть опасна, если к ней подойти с умом. Речь про Retbleed — баг в процессорах AMD (Zen и Zen 2), впервые описанный ещё в 2022 году. Теперь его получилось использовать для очень серьёзной атаки — через обычный, неподозрительный процесс можно считывать данные из памяти любых других процессов, включая виртуальные машины и хост-систему.

Retbleed использует особенности спекулятивного исполнения — это такой механизм, с помощью которого современные процессоры пытаются «предугадать» инструкции заранее, чтобы ускорить выполнение.

Проблема в том, что иногда эти предположения можно использовать против самого процессора. Через манипуляции с предсказателями переходов и хитрые трюки с кешем злоумышленник может вытянуть чужие данные из памяти — и даже из ядра.

 

Что показали исследователи?

  • Скорость утечки — примерно 13 КБ/с. Это немного, но достаточно, чтобы, например, просканировать список процессов на сервере, вытащить ключи шифрования или получить данные о виртуальных машинах.
  • Работает даже в песочнице. Исследователи запустили атаку изнутри Chrome, в обычной sandbox-среде, которая вроде бы должна ограничивать любые опасные действия.
  • Можно пробить из виртуалки наружу. Это, пожалуй, самая тревожная часть. Атака позволяет вытащить данные с хоста, даже если злоумышленник находится внутри скомпрометированной виртуальной машины. А если хост обслуживает сразу несколько клиентов, как в облаке, последствия могут быть критическими.

 

А что с защитой?

Плохая новость: Retbleed не чинится обновлением микрокода. Только программные заплатки. Хуже новость: они тормозят систему.

  • jmp2ret — 5–6% потери производительности.
  • IBPB (Indirect Branch Prediction Barrier) — до 55–60% в зависимости от нагрузки.

Очевидно, не все компании готовы терпеть такие просадки — особенно если речь о высоконагруженных сервисах или виртуализации.

Пока что рекомендация простая: если используете уязвимые AMD-процессоры — обязательно пересмотрите, включены ли у вас доступные защиты, и готовы ли вы пожертвовать производительностью ради безопасности.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Тест Softline: Яндекс Браузер выявил 85 из 100 фишинговых сайтов

Эксперты ГК Softline провели ежегодное исследование, чтобы проверить, насколько хорошо популярные браузеры распознают фишинговые сайты — страницы, с помощью которых злоумышленники крадут личные данные пользователей. В тесте участвовали Chrome, Яндекс Браузер, Firefox, Opera, Edge, Safari на iOS, а также предустановленные Samsung Internet и Mi Browser на Android.

Согласно результатам проверки, Яндекс Браузер оказался самым эффективным: десктопная версия обнаружила 85 из 100 мошеннических сайтов, а мобильная — более 75.

Для сравнения, Chrome с антифишинговым расширением на десктопе выявил 44 угрозы, а без него — всего 8. Остальные браузеры показали следующие результаты:

  • Safari — 9 выявленных страниц,
  • Firefox — 8,
  • Opera — 6,
  • Edge — 5.

На платформах Android показатели оказались самыми низкими: Mi Browser определил два фишинговых сайта, а Samsung Internet — всего один. При этом браузеры на iOS продемонстрировали заметное улучшение по сравнению с прошлым годом.

Как проводилось исследование

Тестирование проходило в условиях, максимально приближенных к реальным. На смартфонах использовались физические устройства, а не эмуляторы. В основу легла выборка из 100 актуальных фишинговых страниц, предоставленных сервисом CyberDef от Infosecurity. Сайты с невалидными сертификатами исключались, чтобы результаты не искажались.

Особое внимание уделялось скорости реакции браузеров. Эксперты отправляли на проверку новые фишинговые сайты в течение нескольких часов после их обнаружения — ведь такие страницы живут недолго и часто исчезают уже в первый день.

Кого чаще всего подделывают

Почти половина (46%) фишинговых сайтов имитировала банки и инвестиционные платформы, ещё 13% — страницы соцсетей и мессенджеров, а 12% — опросы и голосования.

По словам специалистов, злоумышленники активно эксплуатируют известные бренды и актуальные темы вроде искусственного интеллекта и криптовалют, а схемы становятся всё сложнее.

«Сегодня мошеннические кампании часто состоят из нескольких этапов: сначала пользователя заманивают под видом розыгрыша или курса, а потом под предлогом оплаты или подтверждения выманивают деньги и данные. Чтобы казаться надёжными, такие сайты нередко показывают фейковые уведомления о “защищённом соединении”», — отмечают эксперты Softline.

Что используют браузеры для защиты

Современные браузеры применяют разные технологии против фишинга. Например, Safe Browsing в Chrome, SmartScreen в Edge и нейросетевые фильтры в Яндекс Браузере.

В отличие от старых систем, которые полагались на «чёрные списки» сайтов, новые механизмы анализируют содержимое страницы в момент загрузки, что помогает быстрее реагировать на появление фальшивых ресурсов.

Главный вывод исследования: даже при развитии встроенных технологий защиты пользователям стоит оставаться внимательными и не вводить личные данные на сомнительных сайтах, особенно если ссылка пришла в сообщении или письме.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru