Экспертам удалось подорвать инфраструктуру набора эксплойтов RIG

Экспертам удалось подорвать инфраструктуру набора эксплойтов RIG

Экспертам удалось подорвать инфраструктуру набора эксплойтов RIG

Группа исследователей и компаний во главе с RSA нанесла значительный удар по инфраструктуре, используемой печально известным набором эксплойтов RIG. Эта операция позволила экспертам узнать больше об этой угрозе.

RSA в понедельник объявила результаты операции, которую она назвала «Shadowfall». В проекте участвовали несколько независимых исследователей и сотрудников Malwarebytes, Palo Alto Networks и Broad Analysis.

После исчезновения Angler RIG удалось занять верхнюю позицию на рынке эксплойтов, он используется для распространения различных вредоносных программ, в том числе вымогателей Cerber и CryptoMix и бэкдора SmokeLoader. RIG использует несколько эксплойтов для Flash Player, Silverlight, Internet Explorer и Microsoft Edge, которые выдаются через вредоносные фреймы на взломанных веб-сайтах.

Одной из важных особенностей атак RIG является тот факт, что злоумышленники крадут учетные данные у владельцев домена и используют их для создания поддоменов. Изучая RIG, исследователи обнаружили десятки тысяч таких доменов. Анализ данных whois для этих доменов показал, что многие из них были зарегистрированы с помощью GoDaddy.

Благодаря GoDaddy в середине мая были удалены десятки тысяч вредоносных доменов, что нанесло значительный удар по RIG, в частности, по кампаниям, получившим названия «Seamless» и «Decimal IP». Однако RSA отметила, что полностью уничтожить эту угрозу будет нелегко.

Исследователи, участвовавшие в операции, сообщили, что набор эксплойтов продолжает оставаться активным, но также отметили, что RIG на несколько дней прекратил использование эксплойтов Flash Player.

«Судя по всему, для получения учетных данных доменов злоумышленники использовали фишинговые письма. Также у нас есть основания предположить, что имело место использование IoT-ботнетов для брутфорса сайтов на WordPress» - говорится в блоге RSA.

Расширения Chrome могут слить секреты URL через атаку по стороннему каналу

Как оказалось, расширения Chrome можно использовать для слива кодов авторизации, сеансовых ID и других секретов из URL любой открытой вкладки. Никаких специальных разрешений для этого не понадобится, только доступ к declarativeNetRequest API.

Этот механизм, пришедший на смену webRequest API, позволяет расширениям сообщать браузеру, что следует изменить или заблокировать на загружаемой странице (заголовки, реклама, трекеры).

Правила обработки запросов при этом добавляются динамически, а фильтрация осуществляется по регулярным выражениям, соответствующим подмножествам знаков, которые могут присутствовать на определенных позициях в URL.

Исследователь Луан Эррера (Luan Herrera) обнаружил, что блокировку, диктуемую правилами, Chrome производит почти мгновенно, за 10-30 мс, а остальные запросы выполняются дольше (~50-100ms) — из-за сетевых подключений. Эту разницу во времени расширение может использовать для бинарного поиска с целью посимвольного слива URL.

// extensions/browser/api/web_request/extension_web_request_event_router.cc:1117-1127
case DNRRequestAction::Type::BLOCK:
  ClearPendingCallbacks(browser_context, *request);
  DCHECK_EQ(1u, actions.size());
  OnDNRActionMatched(browser_context, *request, action);
  return net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT;

Оракул для подобной тайминг-атаки строится с использованием chrome.tabs.reload для перезагрузки страницы и перехватчика chrome.tabs.onUpdated, помогающего отследить событие status === "complete". Замер времени между reload и завершением загрузки покажет, заблокирован запрос или успешно обработан.

Повторение проверок и бинарного поиска позволяет получить полный URL (с довеском после «?»), затратив на каждый знак строки несколько прогонов. Таким образом, можно незаметно для пользователя украсть включенные приложением в адрес секреты — токены OAuth и сброса пароля, API-ключи, ссылки на контент, закрытый для поисковых систем.

Проверка PoC проводилась на Windows 11 24H2 с использованием Chrome разных версий:

  • 144.0.7559.97 (Stable)
  • 145.0.7632.18 (Beta)
  • 146.0.7647.4 (Dev)
  • 146.0.7653.0 (Canary)

В Google подтвердили возможность подобной атаки по стороннему каналу, но заявили, что решить проблему нереально.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru