Кто-то запустил в контейнерные среды сетевого червя для майнинга Dero

Кто-то запустил в контейнерные среды сетевого червя для майнинга Dero

Кто-то запустил в контейнерные среды сетевого червя для майнинга Dero

Эксперты «Лаборатории Касперского» выявили эпидемию криптоджекинга в контейнерных средах. Авторы атак проникают в инфраструктуру через открытые API Docker и внедряют майнер Dero, а также сетевого червя для дальнейшего распространения инфекции.

В зоне риска — ИТ-компании, облачные и хостинг-провайдеры, не уделяющие должного внимания защите API Docker и контролю над такими интерфейсами.

Получив первоначальный доступ, злоумышленники не только заражают существующие контейнеры, но также создают новые на основе стандартного образа Ubuntu и внедряют в них двух написанных на Go вредоносов с безобидными именами cloud и nginx.

Первый представляет собой кастомный майнер Dero (результат VirusTotal33/65 по состоянию на 22 мая), второй — ранее неизвестный Linux-троян, отвечающий за обеспечение бесперебойной добычи криптовалюты, а также за проведение веб-атак на другие сети.

Поиск незащищённых контейнерных сред осуществляется автоматически с помощью утилиты masscan. Подобная организация атак снимает необходимость в использовании C2-сервера.

 

«Такой метод может привести к огромному росту числа заражений, — предупреждает Виктор Сергеев, возглавляющий команду Kaspersky Incident Response. — Каждый скомпрометированный контейнер — это потенциальный источник кибератак, если в сетях, которые могут стать мишенью, не будут заблаговременно приняты меры безопасности».

Примечательно, что в текущей кампании используются узлы Dero и кошелек, засветившиеся два года назад в криптоджекинг-атаках на кластеры Kubernetes.

Поиск по Shodan, проведенный экспертами в прошлом месяце, выявил в интернете 520 доступных API Docker, опубликованных на порту 2375. Угроза актуальна также для России и стран СНГ.

Каждая десятая компания в России отказывается от создания SOC

Каждая десятая организация в России отказывается от создания центров мониторинга и реагирования на инциденты информационной безопасности (Security Operation Center, SOC). Наибольшая доля таких компаний приходится на госсектор — 36%. Основная причина отказа — высокая стоимость развертывания и последующей эксплуатации SOC.

Такую статистику привёл «Ведомостям» и. о. директора и архитектор по информационной безопасности UserGate Дмитрий Овчинников.

В исследовании UserGate приняли участие 318 компаний из разных отраслей и разного масштаба. При этом малый бизнес с годовой выручкой до 800 млн рублей заметно чаще отказывается от создания или аренды SOC — таких компаний 30%. Среди средних и крупных организаций доля отказов значительно ниже и составляет 17%.

К услугам внешних SOC-провайдеров чаще всего готовы обращаться компании, для которых критично сокращение времени реагирования на инциденты. К этой группе относится и часть государственных организаций, рассматривающих внедрение SOC. В то же время 28% опрошенных заявили, что не готовы доверять функции мониторинга и реагирования сторонним подрядчикам.

40% респондентов не планируют внедрять SOC, поскольку не видят в этом необходимости — например, не считают риски информационной безопасности значимыми. Ещё треть компаний уверены, что уже реализованные меры защиты являются достаточными. 17% отказываются от SOC из-за высокой стоимости таких проектов, а 14% — по причине их сложности или нехватки профильных компетенций.

Как отметила бизнес-партнёр по кибербезопасности Cloud.ru Юлия Липатникова, строительство SOC остаётся прерогативой крупного бизнеса. Реализация такого проекта может занимать до полутора лет и требует серьёзных инвестиций. Компаниям приходится самостоятельно закупать целый комплекс решений для мониторинга инцидентов, а также формировать штат высококвалифицированных и дорогостоящих инженеров и аналитиков.

Директор департамента расследований T.Hunter Игорь Бедеров подчеркнул, что долю в 10% организаций, отказывающихся от SOC, нельзя недооценивать. По его словам, это тревожный сигнал, особенно с учётом того, что каждая пятая успешная атака на российские компании относится к категории массовых.

По мнению Игоря Бедерова, основные аргументы против внедрения SOC обычно сводятся к двум тезисам: «у нас мало инцидентов» и «это слишком дорого». Однако небольшое количество выявленных инцидентов чаще всего говорит не об их отсутствии, а о невозможности их обнаружения. Тем более что даже при массовых атаках злоумышленники всё чаще маскируют свою активность под легитимные события.

Стоимость создания собственного SOC Игорь Бедеров оценивает в 30–50 млн рублей в год. При этом на рынке уже существуют более гибкие подходы — от полностью аутсорсинговых моделей до различных гибридных вариантов, позволяющих заметно снизить капитальные затраты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru