Владелец брендов KFC, Pizza Hut, Taco Bell потёк после атаки вымогателей

Владелец брендов KFC, Pizza Hut, Taco Bell потёк после атаки вымогателей

Владелец брендов KFC, Pizza Hut, Taco Bell потёк после атаки вымогателей

Американская корпорация Yum! Brands, которой принадлежат бренды KFC, Pizza Hut и Taco Bell, стала жертвой кибервымогателей. Кампания злоумышленников привела к временному закрытию 300 заведений и утечке данных.

Под шефством Yum! Brands находятся 53 тыс. ресторанов в 155 странах. Общие активы оцениваются на сумму в 5 миллиардов долларов, а ежегодная выручка — $1,3 млрд.

«Сразу же после обнаружения постороннего присутствия мы приняли все необходимые меры: отключили ряд систем и развернули более совершенные системы мониторинга», — гласит официальное заявление Yum! Brands.

Помимо этого, компания инициировала расследование, к которому привлеки специалистов по форензике и представителей правоохранительных органов. Ожидается, что заведения общественного питания будут работать в штатном режиме, поскольку кибератака сильно на них не повлияла.

В Yum! Brands подтвердили также утечку данных в ходе операции киберпреступников. При этом подчёркивается, что информация клиентов не должна была попасть в руки злоумышленников. Так или иначе, вымогатели, скорее всего, будут использовать скомпрометированные сведения для шантажа корпорации.

Кроме того, представители Yum! Brands уверены, что киберинцидент не окажет серьёзного влияния на бизнес-процессы.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru