Счетная палата нашла системные проблемы в цифровизации судебной системы

Счетная палата нашла системные проблемы в цифровизации судебной системы

Счетная палата нашла системные проблемы в цифровизации судебной системы

Счётная палата указала на ряд системных проблем в цифровизации судебной системы на фоне резкого роста нагрузки на неё. Управление цифровыми проектами остаётся слабым, а сама судебная система России недостаточно интегрирована в общий процесс цифровой трансформации государственного управления.

Как сообщают «Ведомости», отчёт был подготовлен аудитором Счётной палаты Светланой Орловой.

Согласно документу, с 2018 по 2023 год количество дел, поступивших в российские суды, увеличилось на 25%. При этом около 75% всех дел рассматривались мировыми судьями — в основном это споры по кредитам, задолженности за услуги ЖКХ и жалобы на действия судебных приставов.

В отчёте подчёркивается, что цифровые проекты в судебной системе управляются неэффективно: оборудование закупается разрозненно, часто не вводится в эксплуатацию, а внедрение программного обеспечения носит формальный характер — многие системы не используются на практике. Одной из причин называется нехватка квалифицированных специалистов, способных поддерживать и обслуживать ИТ-решения.

Тем не менее в некоторых случаях внедрение новых систем дало положительный эффект — снизилась нагрузка на сотрудников и сократились сроки рассмотрения дел.

Особую критику получила система ГАС «Правосудие». Многие компоненты в ней внедрены формально и не используются в полном объёме, а автоматизация носит фрагментарный характер. Некоторые подсистемы, запущенные около 10 лет назад, морально устарели, что повышает затраты на их обслуживание.

Счётная палата рекомендовала Верховному суду устранить системные недостатки. Среди предложенных мер — разработка единых критериев оценки эффективности ИТ-проектов на нормативном уровне и централизация управления цифровыми инициативами. Это должно сократить разрозненные закупки и повысить совместимость решений.

Руководитель практики «Разрешение IT & IP споров» юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнёры» Ярослав Шицле охарактеризовал цифровизацию судебной системы как «реактивную и фрагментарную». По его словам, она отстаёт технологически — в том числе по-прежнему используется запись заседаний на оптические диски. Вместе с тем есть и более успешные примеры: например, комплексная информационная система судов общей юрисдикции Москвы значительно превосходит по функциональности и удобству ГАС «Правосудие».

Директор департамента расследований T.Hunter Игорь Бедеров связал претензии к системе ГАС «Правосудие» с кибератакой, произошедшей в октябре 2024 года, последствия которой устранялись более месяца. Кроме того, в апреле 2025 года также произошёл технический сбой. Эксперт также напомнил, что в 2024 году Счётная палата отмечала риск утечки данных через сервис «Мой арбитр».

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Спрос на услуги пентестеров в крупном бизнесе вырос на 55%

Компания «Кросс технолоджис» зафиксировала рост интереса со стороны крупного бизнеса к услугам по тестированию на проникновение (пентесту). За первые пять месяцев 2025 года число таких проектов увеличилось на 55% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Чаще всего заказывают пентест крупные промышленные компании с филиалами в разных регионах.

В рамках таких проектов проверяют, насколько защищена инфраструктура заказчика: проводят внешний и внутренний пентест, анализируют веб-приложения, Wi-Fi-сети, а также моделируют социальную инженерию. По итогам выдают отчёт с рекомендациями, если находят уязвимости.

За последний год команда пентестеров провела комплексные проверки в нескольких десятках российских компаний, включая Уралхим, Детский мир, структуру РЭЦ и другие.

Основные причины роста спроса:

  • ужесточение законодательства, в том числе введение оборотных штрафов за утечки данных;
  • усиление киберугроз: атаки через цепочки поставок, фишинг с применением дипфейков и ИИ;
  • необходимость проверять отечественные решения на соответствие требованиям регуляторов (например, ФСТЭК России);
  • нехватка специалистов по ИБ, из-за чего пентест чаще заказывают как внешнюю услугу;
  • требования страховых компаний и рост числа SOC-центров;
  • опасения за утечку данных (более 70% компаний указывают на это как на основной риск).

Параллельно команда занимается подготовкой новых специалистов: проводит турниры по информационной безопасности (CTF), разрабатывает инструменты для анализа защищённости, читает лекции в технических вузах и публикует исследования.

По словам исполнительного директора Льва Фесенко, бизнес всё чаще понимает, что пентест — это не просто формальность, а способ реально проверить, насколько организация готова к кибератакам. У крупных компаний такие специалисты могут быть и в штате, но для большинства — это внешняя экспертиза, без которой сложно выстроить полноценную защиту.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru