Авито заплатит до 350 тыс. руб за уязвимость в рамках Bug Bounty

Авито заплатит до 350 тыс. руб за уязвимость в рамках Bug Bounty

Авито заплатит до 350 тыс. руб за уязвимость в рамках Bug Bounty

Авито готов платить белым хакерам до 350 000 рублей за уязвимость. Сервис разместил свою программу на BI.ZONE Bug Bounty. Это уже второй крупный клиент платформы за месяц. На прошлой неделе свои программы багхантерам там же предложил VK.

Авито просит проверить безопасность всех веб- и мобильных приложений компании, а также любых доступных приложений и сервисов, размещённых на поддоменах .avito.ru. Публичную программу компания разместила на платформе BI.ZONE Bug Bounty.

Багхантеры получат от 5 тыс. до 350 тыс. рублей в зависимости от критичности найденных уязвимостей.

“Bug bounty — один из самых важных и полезных процессов при разработке продукта, обеспечивающий его безопасность, — говорит руководитель продуктовой безопасности Авито Валентин Лякутин. — С помощью BI.ZONE Bug Bounty мы хотим наладить постоянное взаимодействие с комьюнити багхантеров по исследованию наших систем на безопасность и дополнительно повысить уровень защищенности портала”.

Это не первый опыт выхода “Авито” на bug bounty. В 2018 году компания разместила приватную программу на одной из зарубежных платформ. До весны этого года команда Авито успела запустить монетизацию этой программы и попробовать еще одну, комбинируя публичные и приватные механизмы.

“Размещение программы bug bounty Авито говорит о том, что компания заботится о своих клиентах и стремится повысить их защищенность, — комментирует новость директор по стратегии BI.ZONE Евгений Волошин. — Она понимает, что безопасность — конкурентное преимущество, поэтому уделяет этому особое внимание”.

Сейчас на Авито 120 млн активных объявлений, каждый день на платформу заходит 22 млн человек.

Добавим, в конце октября BI.ZONE подтвердил диалог с Минцифры по bug bounty и для Госуслуг.

А на прошлой неделю свою программу на платформе BI.ZONE bug bounty разместила компания VK. Белым хакерам предлагается проверить на уязвимости 27 проектов: от соцсети “ВКонтакте” до почты Mail.ru. Багхантеры могут заработать от 3 тыс. до 1,8 млн рублей.

Теперь у VK программы bug bounty сразу на двух платформах. Летом компания вышла на Standoff 365 Bug Bounty, разработчиком которой выступает Positive Technologies.

За три месяца VK получила 300 отчетов об уязвимостях. Более половины сообщений признаны существенными, выявленные уязвимости уже устранены.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru