Фишеры используют 0-day в Windows для установки вредоноса Qbot

Фишеры используют 0-day в Windows для установки вредоноса Qbot

Фишеры используют 0-day в Windows для установки вредоноса Qbot

Новая фишинговая кампания отметилась использованием уязвимости нулевого дня (0-day) в Windows для обхода защитной функции Mark of the Web. Именно так вредонос Qbot теперь проникает на устройства пользователей.

Напомним, что Mark of the Web (MoTW) предназначена для маркировки загружаемых из Сети файлов. Windows добавляет специальный атрибут «незнакомым» семплам, что может указывать на их потенциальную опасность.

Если пользователь попытается запустить такой файл, MoTW оповестит его о неизвестном происхождении и предупредит о возможной опасности. Выглядит это так:

 

В новой фишинговой кампании злоумышленники распространяют QBot в защищённых паролями ZIP-архивах, содержащих ISO-образы. Уже в самих образах эксперты нашли ярлык Windows и DLL для установки вредоносной программы в систему.

Об атаках рассказал исследователь под ником ProxyLife: операторы QBot используют JavaScript-файлы, у которых имеются специально созданные подписи. Всё начинается с вредоносного письма, в котором есть ссылка на некий документ и пароль от архива.

 

Далее на компьютер пользователя загружается вышеупомянутый ISO-образ, содержащий файлы WW.js, data.txt и переименованную DLL — resemblance.tmp. К слову, имена файлов меняются, поэтому не стоит их воспринимать как статичную единицу.

JS-файл содержит скрипт в формате VB, задача которого — читать текстовый файл data.txt. В data.txt есть строка vR32, содержащая параметры команды shellexecute. Интересно, что загруженные файлы JavaScript обходят маркировку Mark of the Web, что позволяет вызвать минимум подозрений у получателя фишингового письма.

Напомним, в начале месяца вышел бесплатный неофициальный патч для 0-day в Windows MoTW. Это отличная альтернатива для тех, кто не хочет ждать Microsoft, но хочет защитить себя.

Компании готовы тратить в среднем $2 млн на создание собственного SOC

Компании, которые только собираются строить собственный центр мониторинга кибербезопасности (SOC), в среднем готовы заложить на проект около 2 млн долларов. Такие данные приводит исследовательский центр «Лаборатории Касперского» по итогам глобального опроса организаций со штатом более 500 человек, где SOC пока нет, но его планируют создать в ближайшие два года.

Интересно, что больше половины респондентов (55%) рассчитывают уложиться в бюджет до 1 млн долларов.

При этом почти четверть (24%), наоборот, готовы потратить свыше 2,5 млн долларов. Всё сильно зависит от масштаба бизнеса. Малые компании в среднем ориентируются на сумму до 1,2 млн долларов, средние — примерно на 1,7 млн, а крупные корпорации — уже на 5 млн долларов. И это логично: чем больше инфраструктура и выше требования к защите, тем дороже проект.

Есть и региональные особенности. Например, в Китае и Вьетнаме компании готовы инвестировать в SOC больше, чем в среднем по миру. Это может быть связано с курсом на цифровой суверенитет и развитием собственных решений в сфере кибербезопасности.

По срокам большинство настроено довольно амбициозно. Две трети компаний (66%) рассчитывают развернуть SOC за 6–12 месяцев, ещё 26% закладывают от года до двух. Крупные организации, несмотря на более сложную инфраструктуру, чаще планируют уложиться в более сжатые сроки. На практике это обычно выглядит так: сначала SOC запускают для защиты критически важных систем, а затем постепенно расширяют его охват.

Главный барьер — деньги. Треть компаний (33%) называют основной проблемой высокие капитальные затраты. Почти столько же (28%) признаются, что им сложно оценить эффективность будущего SOC: метрик слишком много — от финансовых и операционных до стратегических, включая соответствие отраслевым стандартам.

Кроме того, бизнес сталкивается со сложностью самих решений: 27% говорят о трудностях управления комплексными системами кибербезопасности, 26% — об интеграции множества технологий. И, конечно, кадровый вопрос никуда не делся: четверть компаний отмечают нехватку квалифицированных специалистов, как внутри организации, так и на рынке в целом.

Как поясняет руководитель Kaspersky SOC Consulting Роман Назаров, бюджет на SOC может заметно отличаться в зависимости от масштаба инфраструктуры и выбранных решений. Первичные инвестиции покрывают лицензии и оборудование, но на этом расходы не заканчиваются — серьёзную долю в общей стоимости владения составляют операционные затраты, прежде всего зарплаты специалистов. По его словам, без чёткого стратегического плана с прописанными этапами и целями построить устойчивую систему кибербезопасности не получится.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru