Давняя уязвимость в Microsoft Office до сих пор популярна у киберкриминала

Давняя уязвимость в Microsoft Office до сих пор популярна у киберкриминала

Давняя уязвимость в Microsoft Office до сих пор популярна у киберкриминала

Исследователи даркнета из Digital Shadows подвели итоги сбора информации об эксплойтах в III квартале. Как оказалось, хакеры в основном используют свежие уязвимости, но отдают предпочтение уязвимости в Microsoft Equation Editor, раскрытой пять лет назад.

Статистика Digital Shadows публикуется по результатам анализа постов на подпольных форумах, а также сообщений в открытых источниках — Твиттере, IRC-чатах, блогах, на веб-страницах, GitHub. В период с июля по сентябрь из уязвимостей, связанных с атаками, наиболее часто обсуждались RCE: на их долю пришлось 48% найденных реплик.

Новый список эксплуатируемых проблем безопасности возглавила CVE-2017-11882 в Microsoft Office, а точнее, в редакторе формул сторонней разработки (удален в январе 2018 года через обновление пакетов и впоследствии заменен). Эксплойт в данном случае не требует взаимодействия с пользователем и позволяет скрытно установить любого вредоноса.

Второй по популярности уязвимостью является Follina (CVE-2022-30190 в Microsoft Word), которую злоумышленники обнаружили раньше, чем ИБ-исследователи. Соответствующий патч вышел в июне, но лазейка, видимо, далеко не везде закрыта на местах: ее все еще пытаются использовать в атаках, и не только APT-группы.

Третью строчку печального рейтинга заняла CVE-2022-2294 — RCE-уязвимость нулевого дня в браузере Chrome, которую Google пропатчила в начале июля (выпуск 103.0.5060.114). Ее тоже выявили при разборе вредоносных атак — на сей раз узконаправленных и шпионских.

Опасная уязвимость в GNU Wget2 позволяет удалённо перезаписывать файлы

В популярном консольном загрузчике GNU Wget2 обнаружили серьёзную уязвимость, которая позволяет злоумышленникам перезаписывать файлы на компьютере жертвы — без её ведома и согласия. Проблема получила идентификатор CVE-2025-69194 и высокую степень риска — 8,8 балла по CVSS, то есть игнорировать её точно не стоит.

Брешь связана с обработкой Metalink-файлов — это специальные документы, в которых описано сразу несколько источников для скачивания одного и того же файла (зеркала, P2P и так далее).

По идее, Wget2 должен строго контролировать, куда именно сохраняются загружаемые данные. Но, как выяснили исследователи из Apache, на практике с этим есть проблемы.

Из-за ошибки в проверке путей злоумышленник может подготовить вредоносный Metalink-файл с «хитрыми» именами вроде ../. Это классическая уязвимость path traversal: она позволяет выйти за пределы рабочего каталога и записать файл практически в любое место в системе. Достаточно, чтобы пользователь просто обработал такой металинк — и дальше всё происходит без его участия.

Последствия могут быть весьма неприятными. В худшем случае атакующий сможет:

  • перезаписать важные системные или пользовательские файлы и вызвать потерю данных;
  • подменить конфигурации или скрипты и добиться выполнения вредоносного кода;
  • изменить настройки безопасности или файлы аутентификации, создав себе бэкдор.

Да, атака требует взаимодействия с вредоносным файлом, но с учётом последствий риск выглядит более чем реальным — особенно для тех, кто регулярно использует Wget2 в автоматизированных сценариях или CI/CD-пайплайнах.

Если вы работаете с Wget2 и Metalink, сейчас самое время внимательно отнестись к источникам загрузки и следить за выходом обновлений. В этой истории один неосторожный файл может стоить слишком дорого.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru