Распродажа люкса: в даркнете предлагают данные клиентов ЦУМа

Распродажа люкса: в даркнете предлагают данные клиентов ЦУМа

Распродажа люкса: в даркнете предлагают данные клиентов ЦУМа

“Контрольную закупку” слитой базы Центрального Универмага Москвы сделали эксперты Infosecurity. Продавцы утверждают, что получили дамп из службы поддержки ЦУМа. “Пробник” обошелся в пять тыс. рублей и похож на оригинал.

О гуляющей по даркнету базе поклонников люксовых товаров пишет Telegram-канал Infosecurity. Продавцы не скрываются и активно идут на контакт.

Все неделю в специфических Telegram-чатах два пользователя — Сергей (до публикации предложения именовался meliksetyan_29- поленился сменить телефон для продажи базы) и @purotexnuk (он же Дима, сильно запалившийся на Авито с продажей брендовых вещей) активно предлагают к покупке база данных клиентов ЦУМа,” — цитата Telegram-источника, орфография и пунктуация сохранены.

Продавцы заявляют, что база содержит данные 50 тыс. клиентов мультибрендового магазина. В профиле значатся ФИО, пол, телефон, иногда электронная почта и даже приобретенный товар.

 

За полный комплект хакеры просят 200 тыс. рублей. По утверждению одного из продавцов, данные получили напрямую из службы поддержки ЦУМа.

Эксперты перевели 5 тыс. рублей за “тестер”.

 

“Проанализированные образцы демонстрируют совпадение контактных данных из базы с реальными публичными персонами”, — признают в Infosecurity.

Официальных комментариев ЦУМ на момент публикации не давал.

Напомним, по новой схеме сообщать об утечки бизнес обязан в первые сутки после обнаружения. Но эти правила заработают только 1 сентября.

Новый порядок штрафов тоже ещё обсуждается. Пока максимальная сумма выплаты за утечку — 100 тыс. рублей за первый прокол. Накануне московский мировой суд выписал “Гемотесту” всего 60 тыс. рублей за потерю 300 гигабайт персональных данных — по 0,2 копейки за клиента.

Проводник Windows падал не из-за Microsoft, виноват оказался деинсталлятор

Инженер Microsoft Рэймонд Чен рассказал любопытную историю отладки загадочных падений Проводника. Сначала всё выглядело так, будто в Windows внезапно появился неприятный баг. Но виновником оказалась вовсе не Microsoft, а сторонний деинсталлятор.

Проблема проявилась как резкий всплеск сбоев Проводника. Инженеры начали изучать дампы и заметили странную деталь: падала 32-битная версия программы, запущенная на 64-битных системах Windows.

Такая версия Проводника всё ещё есть в Windows ради совместимости со старыми приложениями. Обычно современные системы почти не используют этот путь. Но в данном случае сторонний деинсталлятор каким-то образом заставлял систему обращаться именно к этому устаревшему компоненту.

Дальше выяснилось, что деинсталлятор некорректно работал с системными API: использовал неправильное соглашение о вызовах функций и неверно обрабатывал параметры стека. Из-за этого при каждой неудачной операции данные из стека удалялись неправильно.

Поскольку процесс повторялся в цикле, повреждение памяти постепенно накапливалось. В какой-то момент указатель стека уезжал в область активного кода, и Проводник падал.

Со стороны всё выглядело как типичная системная ошибка: софт снова и снова аварийно завершал работу, создавая ощущение, что проблема в самой Windows. На деле операционная система лишь показывала последствия ошибки в стороннем ПО.

Чен напомнил важную вещь: в экосистеме Windows с миллиардами устройств и огромным количеством приложений далеко не каждый сбой компонента Microsoft означает баг в Windows. Сторонние программы тоже могут ломать системные процессы, особенно если неправильно используют низкоуровневые API.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru